УИД - 78RS0019-01-2021-005827-14

Дело № 2-10671/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

ИП ФИО1 обратилась 17 мая 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 (водитель) и ФИО6 (собственник) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке, в обоснование исковых требований ссылается на такие обстоятельства, что 18 мая 2018 года в Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте у дома 131 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО2, управлявший автомобилем марки Ford Focus, г/н №, принадлежащим ФИО6, автомобиль марки Hyundai, г/н №, принадлежащим ФИО10, автомобиль марки Рено, г/н №, принадлежащим ФИО7, автомобиль марки Skoda, г/н №, принадлежащим ФИО8 и автомобиль марки Ford, г/н №, принадлежащим ФГУМНТКМГ им. ФИО9 Федорова.

В соответствии с документами, выданными ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, виновником аварии является ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Хёндай, получил повреждения.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО в ООО «Автогеометрия», затраты на восстановительный ремонт по устранению повреждений указанного ТС составят 354 916,18 рублей.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и договором страхования № АМ-0044875 от 30.10.2017 года, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ФИО10 страховое возмещение по программе «Полная гибель» в размере 230 000 рублей, перечислив их на счет выгодоприобретателя.

В соответствии с заключением экспертной компании ООО «Точная оценка», стоимость ТС Hyundai после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа согласно расчета по «Единой методике» составляет 170 000 рублей.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем марки Ford Focus, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В соответствии с заключенным между ООО «СК «Капитал-полис» и ИП ФИО1 договором, право требования по данному спору, ООО «СК «Капитал-полис» уступило ИП ФИО1

Собственник автомобиля Ford Focus незаконно передал управление третьему лицу без наличия обязательного полиса ОСАГО.

Таким образом, ответчики солидарно несут ответственность за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец направлял в адреса ответчиков досудебные претензии, а также оригинал уведомления об уступке прав требования первоначального кредитора, но ответа от него не последовало, от получения претензии и уведомление об уступке от первоначального кредитора ответчики отказались.

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от иска к ФИО6, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 230 000 рулей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную до-говором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахован-ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу подпункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику непосредственно от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18 мая 2018 года в Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте у дома 131 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО2, управлявший автомобилем марки Ford Focus, г/н №, принадлежащим ФИО6, автомобиль марки Hyundai, г/н №, принадлежащим ФИО10, автомобиль марки Рено, г/н №, принадлежащим ФИО7, автомобиль марки Skoda, г/н №, принадлежащим ФИО8 и автомобиль марки Ford, г/н №, принадлежащим принадлежащий ФГУ МНТК «МГ им. ФИО9 Федорова».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Hyundai Solaris, г/н №, принадлежащий ФИО10 получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ( постановление 18810278180450213086 от 18.05.2018 года) виновником совершенного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, управлявший принадлежащий ФИО6 автомобилем марки Ford Focus, г/н №, который не выбрал до впереди едущего автомобиля необходимую для избежания столкновения дистанцию, чем нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО, составленной ООО «Автогеометрия», стоимость работ по устранению повреждений, образованных на застрахованном автомобиле марки Hyundai Solaris, г/н № составила 354 916,18 рублей.

22 мая 2018 года ФИО10 обратилась с заявлением № 0341/18 об урегулировании убытков.

ООО «Страховая компания «Капитал-полис» направило ТС потерпевшей в ООО «Точная оценка» на осмотр, где 01 июня 2018 года ТС было осмотрено и повреждения зафиксированы в Акте № 01-06-10-06 от 01.06.2018 года.

В соответствии с заключением экспертной компании ООО «Точная оценка», стоимость ТС Hyundai Solaris после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа согласно расчета по «Единой методике» составляет 170 000 рублей.

На основании указанного заключения экспертизы № 1874Т от 18.05.2018 года, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» произвело расчет убытка и выплатило ФИО10 страховое возмещение по программе «Полная гибель» в размере 230 000 рублей, перечислив их 20.07.2018 года платежным поручением № 7081 на счет выгодоприобретателя.

На основании договора № 23/9-19 от 23.09.2019 года ООО «Страховая компания «Капитал-полис» уступило свои права по суброгационным требованиям истцу - ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по взысканию ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке суброгации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд находит доказанными обстоятельства, что размер перешедшего к истцу права требования в порядке суброгации ущерба составляет 230 000 рублей (400 000 рублей – 170 000 рублей), который подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН - <***>, ОГРНИП - <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 230 000 рулей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей, а всего 235 500 (Двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года