Об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности сторон провести работы по защите, реставрации или сохранению объектов культурного наследия. Она регулирует вопросы, когда кто-то обязан выполнить эти работы, в каких случаях и какие последствия наступают при неисполнении таких обязательств, связанных с охраной исторического и культурного достояния.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени проектная документация не согласована и не утверждена истцом. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Актом выездного обследования от 30.06.2025 зафиксировано аналогичное аварийное состояние памятника. Работы на объекте не проводились, требования охранного обязательства не исполнены. Неудовлетворительное состояние объекта свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия <адрес> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
На ответчике лежит обязанность по соблюдению требований Федерального закона № 73-ФЗ, в том числе, по исполнению требований охранного обязательства, обеспечению проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Вместе
Резолютивная часть
Иск государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эрлис» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав, что с ответчиком <ФИО> есть договоренность о выполнении соответствующих работ, однако до настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленное актами обследования здания неудовлетворительное состояние объекта свидетельствует о неисполнении ответчиками возложенных на них обязанностей и непринятие в установленные сроки своевременного, полного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Эрлис» о понуждении исполнить обязательства
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен к надлежащему ответчику, в пределах его полномочий, и обосновано, так как факт бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской Области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30 агуста 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен к надлежащему ответчику, в пределах его полномочий, и обосновано, так как факт бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской Области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал и просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что постановлением Совета
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен к надлежащему ответчику, в пределах его полномочий, и обосновано, так как факт бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской Области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Рязани, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики являются собственниками объекта культурного наследия, на них лежит обязанность по соблюдению требований Федерального закона № 73-ФЗ, в том числе, по исполнению требований охранного обязательства, обеспечению проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области к Администрации города Рязани , <ФИО> , <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что решением Исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся от 12 мая 1968 г. № 199 «Об утверждении списка памятников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела, до настоящего момента указанные работы окончательно не произведены; ответчиком задание на проведение работ по сохранению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении к исполнению обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
В суд обратился истец Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия с названным иском кМАОУ «Детский сад № 3 «Колобок» комбинированного вида г.Улан-Удэ» и МКУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ»о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаРаднаева В.Э.,действующая на основании доверенности, требования, с учетом уточнения, поддержала. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 206ГПК РФ суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований. Руководствуясь указанной нормой закона, суд считает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия (...) удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
27 мая 2025 года Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре
Описательная часть
Представитель истца Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании представленных доказательств, объяснений представителя истца, суд приходит к выводу, что, поскольку под сохранением объекта культурного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения использования выявленного объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
19 марта 2021 года Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения использования выявленного объекта культурного наследия
Описательная часть
Представитель истца Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что во внутренних помещениях объекта культурного наследия регионального значения «Главный дом городской усадьбы» XIX- XX вв., расположенного по адресу: <адрес>, проведены строительные
Резолютивная часть
Исковые требования управления по охране объектов культурного наследия Калужской области удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести работы по консервации и реставрации объекта культурного наследия
Вводная часть
КГИОП СПб обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в установленном законом порядке в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов исполнить требования истца, однако 24
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, суд признает требования КГИОП обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего
Резолютивная часть
Требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб ИНН удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О понуждении исполнить обязательства в области охраны объектов культурного наследия, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец Комитет адрес по государственной охране объектов культурного наседания обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, положениями Федерального закона N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", установив, что
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации игосударственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил суду, что <ФИО> в адрес истца <дата> направлено заявление о выдаче задания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.1657 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В удовлетворении требований истца об обязании ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан ( ) к <ФИО> () о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации игосударственной
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить объект культурного наследия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к Администрации города Нижний Тагил, в обоснование которого указала, что является владельцем объекта культурного наследия регионального значения «Дом общества потребителей», расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом общества потребителей», принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> не является собственником спорного нежилого здания, а является его арендатором. Возможные действия ответчика по сносу помещений второго этажа здания № не свидетельствуют о нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности восстановить объект культурного наследия оставить без удовлетворения
