Об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности сторон провести работы по защите, реставрации или сохранению объектов культурного наследия. Она регулирует вопросы, когда кто-то обязан выполнить эти работы, в каких случаях и какие последствия наступают при неисполнении таких обязательств, связанных с охраной исторического и культурного достояния.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что церковь принята на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 04 декабря 1974 года № 624 «О дополнительном и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что Церковь принята на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 года , зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия с присвоением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что Церковь принята на государственную охрану постановлением Совета М.Р. от 04 декабря 1974 года № 6249, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что церковь принята на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от <Дата> «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», зарегистрирован в едином государственном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ федерального значения «Никольская церковь (деревянная)», расположенный по адресу: Архангельская ... (далее – Никольская церковь
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что Церковь принята на государственную охрану указом Президента Российской Федерации от <Дата> , зарегистрирована в едином
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что Церковь принята на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от <Дата> , зарегистрирована в едином
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исполнить предписание, провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с иском к ГБУ РО «Клинико-диагностический центр «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шириной А.М., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения <ДД> состоящим на государственной охране в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования п. 2 предписаний в установленный срок не выполнены. Вместе с тем до настоящего момента информация об исполнении пункта 3 Приложения 1 к охранному обязательству № в адрес комитета
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к ГБУ РО «Клинико-диагностический центр «Здоровье» в г. Ростове-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шириной А.М., <ФИО>, <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия
Вводная часть
<адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ-Гео" (далее - ООО "Кавказ-Гео")об обязании совершения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от <дата> N 2689-р объект культурного наследия регионального значения "Дом, где в 1783 году был подписан
Мотивировочная часть
Суд считает разумным, соответствующим принципам справедливости, соразмерности размер судебной неустойки в сумме 20 000 рублей. В сумме, превышающей данный размер, судебная неустойка будет предполагать извлечение выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель <адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании совершения действий, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного
Описательная часть
Представитель истца <адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес обезличен> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что памятник «Братская могила красноармейцев, погибших летом 1918 г. при обороне Орска
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Орска Корчагина А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Орска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи собственником объекта культурного наследия, и имея установленную законодательством в области сохранения и использования объектов культурного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Орска об обязании провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения объектов культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости «Главная контора колокололитейного завода <ФИО>», кон. XIX в., расположенный по адресу: А, отнесен Постановлением главы Администрации Костромской области от 30.12.1993 № 598 «Об
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения объектов культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости «Дом жилой <ФИО>, 1910-е г.г.», расположенный по адресу: , отнесен постановлением главы администрации от <дата> ### «Об объявлении находящихся на территории объектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание законодательно установленные сроки и процедуру, социальную и культурную значимость спорных правоотношений, суд полагает, что требуемые истцом работы могут быть выполнены в следующие сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения объектов культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об обязании исполнить обязательства в области сохранения объектов
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Нейского муниципального округа Костромской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие
Мотивировочная часть
У Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отсутствуют основания для регистрации права собственности РФ. Довод о том, что имущество относится исключительно к федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия по Костромской области удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании выполнить консервацию и протвоаварийные работы объекта культурного наследия, обеспечить установку информационной надписи и обозначения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее КГИОП») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков в течение 12 месяцев со дня вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, строение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения «Склеп» на основании распоряжения КГИОП от <дата> №-р
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем доказательств принадлежности объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании выполнить консервацию и протвоаварийные работы объекта культурного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон по делу, изучив и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении и исполнить обязательства по сохранения объекта культурного наследия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
КГИОП обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке: 1.1. демонтировать размещенные в границах помещения 3-Н
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в соответствии с приказом КГИОП от 20.02.2001 № 15 «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на <ФИО> обязательство в установленном законом порядке: 1.1. демонтировать размещенные в границах помещения 3-Н по адресу: <адрес обезличен>: козырек
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по Государственному Контролю, Использованию и Охране Памятников Истории и Культуры к <ФИО> – удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
<ФИО> Республики <ФИО> и Правительства Республики <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать МКУ <ФИО> МО ГП «<адрес>» выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Описательная часть
Судом установлено, на основании постановления <ФИО> от 04.12.1974г. № «О дополнении и частичном изменении постановления <ФИО> от <дата>г. № «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры
Мотивировочная часть
Установленный истцом срок для проведения заявленных мероприятий суд считает достаточным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Республики <ФИО> и Правительства Республики <ФИО> к <ФИО> муниципального образования городское поселение «<адрес>» о понуждении исполнить обязательства по выполнению работ по сохранению
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы по сохранению объекта культурного наследия не организованы
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия - удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязатьШиреторову Д.Ч. выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Губкина, где в <дата> г. был создан и заседал военно-революционный комитет, руководящий
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к <ФИО> ) о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязатьадминистрациюМО СП «Баргузинское» выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где жил политссыльный – большевик Карл Грабовский. Здесь в ночь на <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жаркой П.В. исковые требования в части установления информационной таблички признал, в остальной части с иксом не согласился. Суду пояснил, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к администрации МО СП «Баргузинское» о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия адрес обратился в суд с тремя исковыми заявлениями, которые объединены в одно производство. В обоснование своих требований представитель инспекции указал следующее
Описательная часть
Представители ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагают, что Министерство обороны РФ является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекция по охране объектов культурного наследия адрес к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Сибирское территориальное имущественных отношений <ФИО> РФ, о понуждении исполнить обязательства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
<адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратилось в суд с исковым заявлением в последующем уточнив требования в которых просит суд в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда
Описательная часть
Истец представитель <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в отношении собственников объекта культурного наследия, суд оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объект
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к ГБУК СК «<адрес>вой музей изобразительных искусств», Министерству имущественных отношений <адрес>, ООО «Звезда»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление охраны объектов культурного наследия г. Севастополя обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ТСН СТ Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав, что работы по сохранению объекта культурного наследия не были произведены, необходимо обеспечить начало их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области к <ФИО> ( о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия в натуре – удовлетворить
