Решение по делу № 2-1757/2022 от 23.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Категория дела Об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. Исковые требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, изучив и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении и исполнить обязательства по сохранения объекта культурного наследия удовлетворить частично.

Дело № 2-1757/2022

37RS0023-01-2022-001082-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шарковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО3 о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры РСФСР» «Дом Зубкова», XVIII в. (<адрес>) является памятником архитектуры Федерального (ранее государственного) значения. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 07.10.2015 № 5815-р «Дом Зубкова», XVIII в. (<адрес>) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера №. Распоряжением комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия от 11.12.2018 № 97-о утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия. Актом технического состояния от 11.12.2018 зафиксировано текущее состояние памятника истории и культуры, отмечена необходимость проведения ремонтно-реставрационных работ. В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия и создания благоприятных условий для его функционального использования, составлен план работ по сохранению объекта культурного наследия, который после учета мнения собственника обьекта культурного наследия в соответствии с письмом от 09.01.2019 включал в себя проведение ремонтно-реставрационных работ в отношении подшивов карнизных свесов, антаблемента, портика, участков штукатурного слоя стен здания и устранение перекоса входного зонта в срок до 01.07.2020. На момент осмотра объекта культурного наследия 28.03.2022 комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия не выдавались разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, научно-проектная документация не согласовывалась. Таким образом, собственником объекта культурного наследия не исполняются требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации».

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от 12.09.2022 ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ФИО3

На основании изложенного, комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия просил суд обязать ФИО3 провести работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в., расположенного по адресу: <адрес>, именно: 1.1 в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда законную силу обратиться в комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия за получением задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; 1.2 в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обратиться в комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия за согласованием проектной документации на проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия; 1.3 в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия с получением разрешения на проведение работ, выдаваемого комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ. Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия: 2.1 в размере 50 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных; 2.2 в размере 20 000 руб. в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва.

Третье лицо ФИО4, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третьи лица Администрация Ивановского муниципального района, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, изучив и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с постановлением Правительства Ивановской области от 24.12.2015 № 594-п «Об утверждении Положения о комитете Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия» комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту – Комитет) (т.1 л.д.10-16) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в Ивановской области.

В задачи Комитета входит, в том числе, обеспечение конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан, проживающих на территории Ивановской области, в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Ивановской области.

Согласно пункту 4.3 Положения о комитете Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия Комитет в целях реализации установленных полномочий имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации устанавливается обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ) имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

На основании постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры РСФСР» «Дом Зубкова, XVIII в.» (<адрес>) является памятником архитектуры Федерального (ранее государственного) значения (т.1 л.д.17-19).

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 07.10.2015 № 5815-р «Дом Зубкова, XVIII в.» зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера № (т.1 л.д.20).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.01.2022 «Дом Зубкова, XVIII в.» с 15.08.2014 находился в собственности ФИО4 (т.1 л.д. 21-25).

В соответствии с договором купли-продажи от 05.07.2022 (т.1 л.д.2228-229) и дополнительным соглашением №1 к нему от 24.08.2022 (т.2 л.д.21) ФИО4 продал ФИО3 административное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок под указанным зданием.

Согласно п. 3.1 договора продавец проинформировал покупателя о том, что имущество является объектом культурного наследия.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель принимает на себя обязательство по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, в соответствии с охранным обязательством, предусмотренным ст. 47.6 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», при этом охранное обязательство является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.08.2022 собственником объекта «Дом Зубкова, XVIII в.» с 08.07.2022 является ФИО3 (т.2 л.д.24-26).

Согласно статье 47.1 Федерального закона № 73-ФЗ на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр устанавливаются ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, иных имущественных прав, а также требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, установленные пунктами 1-3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона, требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, a также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ на собственника объекта культурного наследия возложены обязанности по обеспечению сохранности памятника истории и культуры, в том числе, по осуществлению расходов на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Статьей 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. При этом состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, на основании составленного им акта технического состояния объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Требования, установленные статьями 47.2 – 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, являются ограничениями права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

Распоряжением комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия от 11.12.2018 № 97-о утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в.» (т.1 л.д.26-30).

Актом технического состояния объекта культурного наследия №43/18 от 11.12.2018, составленным комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия, зафиксировано текущее состояние памятника истории и культуры, отмечена необходимость проведения ремонтно-реставрационных работ: - осыпание красочного слоя и отслоение штукатурки цоколя, произрастание мха, выветривание раствора из швов кладки наружных стен цоколя; - частичное разрушение штукатурного слоя (осыпание красочного и штукатурного слоев) наружных стен; - частичное отсутствие подшивов карнизных свесов кровли; - повреждение элементов внешнего декоративного убранства (деформация, отслоение и растрескивание красочного и штукатурного слоя, выветривание цементного раствора из швов кирпичной кладки портика, осыпание красочного и штукатурного слоев баз колонн, осыпание штукатурного слоя, выкрошивание кладки карниза, декора, перекос входного зонта) (т.1 л.д.31-32).

В целях выполнения пункта 2 статьи 47.2 Федерального закона N 73-ФЗ, а также обеспечения сохранности объекта культурного наследия и создания благоприятных условий для его функционального использования, комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия составлен план работ по сохранению объекта культурного наследия №43/18 (т.1 л.д.33), который после учета мнения собственника объекта культурного наследия ФИО4 в соответствии с письмом от 09.01.2019 (т.1 л.д.35) включал в себя проведение ремонтно-реставрационных работ в отношении подшивов карнизных свесов, антаблемента, портика, участков штукатурного слоя стен здания и устранение перекоса входного зонта в срок до 01.07.2020 (т.1 л.д.39-40).

Пунктом 11 ст. 47.6 Федерального закона N 73-ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в настоящее время собственником объекта культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в.» (<адрес>) является ответчик ФИО3

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ выдача разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), согласование проектной документации для проведения работ по сохранению осуществляется региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Объект культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в.» (<адрес>) в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, не входит.

На территории Ивановской области региональным органом охраны объектов культурного наследия (органом исполнительной власти, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наделенным функциями, не предусмотренными федеральным законом № 73-43) соответствии с пунктом 1 указа Губернатора Ивановской области от 12.12 2015 N 209-уг «О передаче полномочий» является комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела до настоящего времени комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия – «Дом Зубкова, XVIII в.» (<адрес>) не выдавались, научно-проектная документация не согласовывалась.

В ходе проверки, проведенной комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия 28.03.2022, установлено техническое состояние объекта культурного наследия – «Дом Зубкова, XVIII в.» (<адрес>), требующее проведения работ по его сохранению (т.1 л.д.41-49). Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 13 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ в случае, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия.

Таким образом, в силу закона обязанность проведения работ по сохранению объекта культурного наследия лежит на настоящем собственнике (владельце) объекта, а не на предыдущем собственнике.

Довод ответчика об обязательности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования данного спора основан на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы по сохранению объекта культурного наследия не организованы, тогда как факт необходимости проведения соответствующих мероприятий нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО3 о понуждении исполнить обязательства по сохранения объекта культурного наследия.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, учитывая объем подлежащих выполнению работ, стоимость работ, считает установленный истцом срок для проведения заявленных мероприятий достаточным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании ФИО3 провести работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в., расположенного по адресу: <адрес>, именно:

1.1. в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда законную силу обратиться в комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия в порядке, установленном Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 30.07.2012 № 811, за получением задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия,

1.2. в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обратиться в комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия в порядке, установленном Административным регламентом предоставления государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации Федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22.11.2013 № 1942, за согласованием проектной документации на проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия;

1.3. в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия с получением разрешения на проведение работ, выдаваемого комитетом Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия в порядке, установленном Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 30.07.2012 № 811, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4. статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца неустойки и порядок ее начисления, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить ее размер в сумме 10 000 рублей в месяц по каждому пункту возложенных обязанностей с момента неисполнения решения суда в установленный срок до месяца фактического исполнения решения суда поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО3 о понуждении и исполнить обязательства по сохранения объекта культурного наследия удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) провести работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дом Зубкова, XVIII в., расположенного по адресу: <адрес>, именно:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере <данные изъяты> в месяц по каждому пункту возложенных обязанностей до месяца фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья подпись Егорова А.А.