Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее истец) обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что здание, расположенное по адресу: г. <адрес>, является объектом культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом Я.И. Каялова», состоящее на государственной охране на основании
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.1. Акта, общее состояние объекта ОКН: удовлетворительное. Вместе с тем, зафиксированы диагональные трещины с восточной стороны северного фасада, физический износ 30 %.Зафиксированы трещины внутреннего проезда
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что расположенное в г. Ростове-на-Дону, <адрес> здание, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом <ФИО>», состоящего на государственной охране
Описательная часть
Судом установлено, здание расположенное в г. Ростове-на-Дону, <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом <ФИО>», состоящего на государственной охране на основании
Мотивировочная часть
Остальные ответчики извещались судом о рассмотрении дела, суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Правительство Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия. В обоснование заявленных требований указано, что объект культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, полагал, что ответчиком не исполнялась обязанность, предусмотренная законом в течение пяти лет
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего содержания объекта культурного наследия нашел подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что в настоящее время бездействие ответчика привело к изменению истерического архитектурного
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Курганской области удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Прокуратуры адрес и вступивший в дело в качестве соистца Департамент культурного наследия адрес обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», в котором, уточни требования, просят обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что исходя из особого статуса и ценности Объектов порядок их вовлечения и использования в гражданском обороте регламентирован гражданским законодательством с учетом особенностей, установленных
Резолютивная часть
Иск прокуратуры адрес, Департамента культурного наследия адрес к ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, указав в его обоснование на то, что
Описательная часть
В нарушение п. 7 ст. 45 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ до настоящего времени отчетная документация, включая научный отчет о выполненных работах, в комитет для утверждения не представлена, несмотря на то, что
Мотивировочная часть
<дата> от собственников объекта культурного наследия: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поступило письмо (вх. №), согласно которому работы по разработке проектной документации по реставрации и приспособлению объекта культурного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Истец Департамент культурного наследия адрес (далее Мосгорнаследие) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.02.2022, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске правовым основаниям. При этом представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-3886/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленной выписки из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>. об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия. В обоснование иска указано, что здание
Описательная часть
Судом установлено, что Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее - комитет), согласно постановлению правительства Ростовской области от 29.12.2018 № «Об образовании комитета по охране объектов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по сохранению объекта культурного наследия, им были проведены работы по самовольной перепланировки объекта культурного наследия без получения соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что здание, расположенное по адресу: , литеры А, Аl, А2, является объектом культурного наследия регионального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией, имеющейся в распоряжении комитета, <ФИО> выданы задания на про ведение работ по сохранению объекта культурного наследия от 20.07.2021 № 165-21 и от 28.12.2021 № 363-21, вместе с тем, выдача
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия РО обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, литеры А, Б, является выявленным объектом культурного наследия «Доходный дом В.С
Описательная часть
Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, литеры А, Б, является выявленным объектом культурного наследия «Доходный дом К (женское ремесленное училище), 1910 г. (2 корпуса)», подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия РО к ООО "Онис", Штенске Т, Бугаенко Т, Поповой В, Шубу Б, Шуб С, Шубу М, <ФИО> Л, <ФИО> А, Поповой <ФИО> Н, МКУ "Управление жилищного
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование, о возложении обязанности по оборудованию замками безопасности оконных блоков здания образовательной организации
Вводная часть
Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, МБДОУ «Детский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> помощником Лужской городской прокуратуры <ФИО> в МБДОУ «Детский сад №» проведен осмотр оконных блоков с целью выявления наличия (отсутствия) замков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района <адрес>, МБДОУ «Детский сад №» об обязании обеспечить финансирование, о возложении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании обеспечить финансирование и провести работы по приведению контейнерной площадки по адресу: <адрес> в надлежащее состояние
Вводная часть
Прокурор города Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: прокуратурой г.Шахты проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исковые требования, предъявленные к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, подлежат удовлетворению. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности
Резолютивная часть
Обязать МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в течение 6 месяцев с момента выделения денежных средств на указанные цели провести работы по приведению контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> в надлежащее
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание речевыми оповещателями, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с иском Калачинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц к Казенному образовательному учреждению <адрес> «Калачинская адаптивная школа –
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать Казенное образовательное учреждение <адрес> «Калачинская адаптивная школа-интернат» в течение месяца с момента получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие финансирования не может являться уважительной причиной несоблюдения ответчиком требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Калачинского межрайонного прокурора, в защиту неопределенного круга лиц, к Министерству образования <адрес>, КОУ <адрес> «Калачинская адаптивная школа-интернат» об обязании обеспечить финансирование
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнить договор, обязании передать приобретенный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> об обязании исполнить договор, обязании передать приобретенный товар, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 21.12.2023 года на сайте, владельцем которого является ООО «Маркетплейс», действующее под коммерческим наименованием «МегаМаркет», истцом <ФИО> был оформлен
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По вышеприведенным мотивам суд полагает, что надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Элияса к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> об обязании исполнить договор, обязании передать приобретенный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> предоставить письменные отчеты, предусмотренные п. 2.3 договора инвестирования от 23 мая 2022 года и информацию о целевом использовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явится, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста» с вышеуказанными требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), в рамках которых
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2019 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании ответчика исполнить агентский договор, организовать подготовку проекта перепланировки помещения и согласование его в МВК в течение 6 месяцев со дня вступления
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста» об обязании исполнить договор – отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Избрание способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» об обязании исполнить договор №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что **/**/**** между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Мособлэнерго» и просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от <дата>г. в течение 10 дней со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Сведений о том, что АО «Мособлэнерго» исполнило договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Мособлэнерго» и <ФИО>, суду не представлено, в связи с чем суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что **/**/**** между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является <ФИО> Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5 Договора, срок
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
ООО «Синтез» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи № от <дата> и принять приобретенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Синтез» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> об обязании исполнить договор удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям No № об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Башкирэнерго" <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Башкирские распределительные электрические сети" удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании исполнить договор, подав заявление в ГИБДД о прекращении права собственности на автомобиль марки , цвет ‚ <дата> выпуска, государственный номерной знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как указывает истец и подтверждается материалами дела, несмотря на полное исполнение истцом обязательств по оплате выкупной цены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> исполнить договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> путем подачи в соответствующее подразделение ГИБДД заявления о прекращении права собственности
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.09.2022 ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по договору. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, от 14.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с техническими условиями №
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия ответчика при исполнении договора от 14.09.2022 не противоречили вышеуказанным правилам технологического присоединения, а кроме того, по просьбе истца прибор учета установлен у границы земельного участка истца
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО "Россети Ленэнерго" в полном объеме
