УИД 77RS0019-02-2022-006013-29

Дело № 2-3226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2022 по иску Департамента культурного наследия адрес к ФИО1 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент культурного наследия адрес (далее Мосгорнаследие) обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

В обоснование своих требований истец указывает, что является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по формированию и реализации государственной политики в области государственной охраны, сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия народов РФ, расположенных на территории адрес.

Здание, расположенное по адресу: адрес, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом, 1842 г., 1891 г., 1899 г., архитектор фио» на основании приказа Департамента от 18.09.2018 №733.

Объект является многоквартирным жилым домом, ответчик ФИО1 - собственник квартиры №3а (кадастровый номер 77:01:0001054:1891), расположенной на 3-м этаже объекта. В целях устранения нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ФИО1 было выдано предписание о проведении работ по сохранению Объекта от 5 августа 2020 г. № ПР-133-2/2020, согласно которому ФИО1 надлежало провести работы по реставрации оконных заполнений в соответствии с согласованной Мосгорнаследием документацией и выданным разрешением в срок до 1 октября 2021 г.

Согласно акту внеплановой документарной проверки в отношении ФИО1 от 22 ноября 2021 г. № В237/2021-983/21А выявлены факты невыполнения Предписания, в связи с чем истец обратился в суд, просил обязать ФИО1 провести работы по сохранению части (квартиры № 3а, кадастровый номер:77:01:0001054:1891) объекта культурного наследия регионального значения "Доходный дом, 1842 г., 1891 г., 1899 г., архитектор фио", расположенного по адресу: адрес, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ, а именно: в течение 6 месяцев с даты вступления в силу решения по настоящему делу разработать и согласовать с Департаментом проектную документацию на проведение работ по сохранению Объекта (включая реставрацию);

в течение 9 месяцев с даты согласования Департаментом проектной документации на проведение работ по сохранению Объекта выполнить работы по указанной проектной документации, по завершении которых представит в Департамент отчетную документацию.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрационные действия в отношении части (квартиры № 3а, общей площадью 114,6кв.м., кадастровый номер 77:01:0001054:1891), объекта культурного наследия регионального значения "Доходный дом, 1842 г., 1891 г., 1899 г., архитектор фио", рассоложенного по адресу: адрес не имеется, в связи с чем, суд полагает отменить указанные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 провести работы по сохранению части объекта культурного наследия регионального значения "Доходный дом, 1842 г., 1891 г., 1899 г., архитектор фио", расположенного по адресу: адрес, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ, а именно: в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу разработать и согласовать с Департаментом проектную документацию на проведение работ по сохранению Объекта (включая реставрацию);

в течение 9 месяцев с даты согласования Департаментом проектной документации на проведение работ по сохранению Объекта выполнить работы по указанной проектной документации, по завершении которых представить в Департамент отчетную документацию.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Останкинского районного суда адрес от 01.04.2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрационные действия в отношении части (квартиры № 3а, общей площадью 114,6кв.м., кадастровый номер 77:01:0001054:1891), объекта культурного наследия регионального значения "Доходный дом, 1842 г., 1891 г., 1899 г., архитектор фио", расположенного по адресу: адрес, адрес – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио