Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Кочковского района Новосибирской области обратился с иском в суд по следующим основаниям. Прокуратурой Кочковского района Новосибирской области была проведена исполнения законодательства об эксплуатации администрацией
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Жилина Ю.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 2022 году прокуратурой
Мотивировочная часть
Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено; срок исполнения решения суда с учетом существа
Резолютивная часть
Обязать администрацию Новорешетовского сельсовета <адрес> поставить на баланс сети уличного освещения, расположенные на <адрес> и <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, в результате которой выявлено, что на территории Красносибирского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Огнева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а так же
Мотивировочная часть
В целях устранения нарушений, прокуратурой района в адрес главы Красносибирского сельсовета <дата> вынесено представление о муниципальной собственности. Вместе с тем, по результатам рассмотрения вышеуказанного
Резолютивная часть
Обязать администрацию Красносибирского сельсовета <адрес> зарегистрировать право собственности муниципального образования Красносибирского сельсовета <адрес> на - уличное освещение в <адрес> – <адрес>, подъезд
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ЯУМ, ЯММ к <ФИО>, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хуснуллин И.М. исковые требования поддержал по указанным в заявлении мотивам, предложил установить ответчику месячный срок для устранения нарушений. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних ЯУМ, ЯММ, ЯАМ к <ФИО>, <ФИО> об обязании зарегистрировать право собственности удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МДОУ «Детский сад № 27» от 06.09.2023 № 32 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-12-2023 от 20.07.2023, и не оспаривается ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 27»
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МОУ «Оредежская средняя общеобразовательная школа им.Героя Советского Союза <ФИО>"» от 05.09.2023 № 49 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-10-2023 от 05.09.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Оредежская средняя
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МОУ «Серебрянская средняя общеобразовательная школа» от 09.08.2023 № 245 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-12-2023 от 20.07.2023 г., и не оспаривается ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Серебрянская средняя
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МДОУ «Детский сад № 15 комбинированного вида» от 27.07.2023 № 53/01-85 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-12-2023 от 20.07.2023, и не оспаривается ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МДОУ «Детский сад № 10 комбинированного вида» от 04.09.2023 г. № 56 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-12-2023 от 24.07.2023 г., и не оспаривается ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании обеспечить финансирование и оборудовать здание индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ям
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К. поддерживала исковые требования по указанным основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом МОУ «Ям-Тесовская средняя общеобразовательная школа» от 23.08.2023 № 198 на запрос Лужской городской прокуратуры № 7-12-2023 от 20.07.2023 г., и не оспаривается ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Ям-Тесовская средняя
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об обязании выписать рецепт и обеспечить лекарственными средствами
Вводная часть
Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области (далее Департамент) и Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Знаменская
Описательная часть
В судебном заседании Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области Прокопенков А.А. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика БУЗ ОО «Знаменская ЦРБ» - и.о. главного врача
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Иск Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Знаменская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Орловской области
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О регистрации по месту жительства, вселении, нечинении препятствий и возложении обязанности к заключению дополнительного соглашения к договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы и на основании уточненного искового заявления просит обязать <ФИО> зарегистрировать ее к несовершеннолетним детям и заключить
Описательная часть
Истец о слушании дела извещена, в суд явилась, ее представитель в суде уточненные исковые требования поддержал. Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска. При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях ответчиков не имеется нарушений жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Устюжанином ЕЮ к <ФИО>, Департаменту городского имущества о регистрации по месту жительства, вселении, нечинении препятствий и возложении обязанности к заключению дополнительного соглашения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании демонтировать перегородку, восстановить целостность стены, привести общий коридор в соответствие с проектом, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств
Вводная часть
Донецких Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку, восстановить целостность стены, убрать с неё стеллажи, банки, поштукатурить, восстановить освещение, привести общий коридор
Описательная часть
Истец Донецких Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца после вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж перегородки, установленной в общем коридоре, восстановить целостность стены, произвести покраску стен в общем коридоре квартир
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку, приведении общего имущества в проектное состояние
Вводная часть
ГБУ адрес Ясенево» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку, приведении общего имущества в проектное состояние, ссылаясь на то, что сотрудниками ГБУ адрес Ясенево» была проведена проверка 10.01.2022г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту его регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать перегородку с запирающейся дверью и привести общее имущество многоквартирного дома приквартирного холла этажа №1 подъезда №10 по адресу: адрес, в проектное состояние, в течение одного месяца с момента
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ООО «УК «Дзержинец» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж перегородки, самовольно установленной и эксплуатируемой ими, отделяющей ... 33 многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Дзержинец» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведение (строительство) перегородки на лестничной площадке, отделяющей ... 33 многоквартирного ... в ..., произведено
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Дзержинец» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ТСН «Европейский» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать перегородку в виде металлического дверного
Описательная часть
В судебное заседание представитель ТСН «Европейский» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить, также указала, что доступ в квартиру № № осуществляется через указанный дверной блок
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, что именно ответчиком установлена перегородка, судом отклоняется, поскольку собственником квартиры № № является ответчик. На основании положений ч. 3 ст. 29 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Европейский» к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
Истец указывал, что он является управляющей организацией <адрес>, осуществляет функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений этого многоквартирного дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, осуществляет функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений этого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подтверждены материалами дела факт установления указанной перегородки и факт использования данной перегородки в интересах ответчиков, которые при разрешении спора в суде
Резолютивная часть
Иск ООО «ЖКС № 2 Выборгского района Санкт-Петербурга» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
Истец ООО «Школьная» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Школьная» является управляющей организацией <адрес>. Ответчик – собственник <адрес> указанного дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в иске отказать. Пояснила, что на всех этажах делают перегородки, а не только они. У нее в квартире проживает сын, который поругался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Школьная», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об обязании демонтировать перегородку удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБУ «ЖКУ ННЦ» <ФИО> доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований с возложением обязанности на каждого из ответчиков в солидарном порядке. Ответчик
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
Истец указывал, что он является управляющей организацией <адрес>, осуществляет функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений этого многоквартирного дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, осуществляет функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» с 01.09.2022 не является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу<адрес>, и не осуществляет функции по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества
Резолютивная часть
ООО «ЖКС № 2 Выборгского района Санкт-Петербурга» в удовлетворении иска - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилое помещение № <адрес> в Санкт-Петербурге, ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к к С.З.И., Х.Н.К., Г.Л.П., Ц.С.А., Х.В.Д. и Д.Е.Г. об обязании демонтировать самовольно установленную непроектную дверь с коробом, оборудованную запорным механизмом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на лестничной клетке многоквартирного дома по адресу: этаже первой парадной возле квартир №, №, № и № установлена не предусмотренная проектом дверь с коробом и запорным механизмом
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московского района Санкт-Петербурга –– удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Органом
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против сноса перегородки. Во входной двери отсутствует замок. Когда ответчик приобрела свою квартиру, перегородка уже стояла. Органом государственного
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку
Описательная часть
В ходе проведения проверки органом государственного пожарного контроля (надзора) было установлено, что в нарушение п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести очистку от порубочных остатков. Требования мотивированы тем, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское
Описательная часть
Судом установлено, что Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 30.04.2021 № 163, согласно которому КГБУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что актом зафиксировано допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании произвести очистку от порубочных остатков удовлетворить
