Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым №( далее по тексту КН №), расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> Право собственности на жилой дом зарегистрировано 13.11.2022, что следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем сноса расположенного на указанном земельном участке
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить препятствия в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязать <ФИО> установить забор по общей границе земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что у него в собственности находится дом и земельный участок адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены, межевание произведено. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление зарегистрировано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ему земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, со стороны <ФИО>; обязании <ФИО> установить забор по общей границе земельных
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и суду пояснила, что при составлении искового заявления были допущены неточности и указано сеточное ограждение, фактически это шлакоблочное ограждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец <ФИО> является собственником земельного участка земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес> доказательств
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что с другой стороны проезд к участку истца невозможен, т.к. там
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, приходя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить земельный участок №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения , а именно: осуществить демонтаж (перенос) следующих объектов: навеса нежилого
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже линии электропередач
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просят обязать открытое общество «Стройотряд» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную сиду произвести своими силами и за свой счет
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, дали пояснения
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, садового некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подав письменное заявление о признание иска, приобщенное к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Объединенные
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что последствием установления границ охранной зоны в силу законодательства, действующего на день рассмотрения спора, является не перенос подстанции, как это требует истец
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать собственника земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе газопровода
Вводная часть
АО "Мособлгаз" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что в процессе рассмотрения дела <ФИО> действительно демонтировала забор, который
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение проведенной по делу экспертизы полным и основанным на материалах дела. Таким образом, суд считает установленным факт расположения газопровода низкого давления ДУ 110мм частично в границах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что установка ограждения по упомянутым выше точкам производилась самой <ФИО>, однако при определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу <ФИО> предъявила к <ФИО> встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании участком. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью с расположенным на нем жилым домом по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка, мотивируя тем, что истец владеет на праве собственности
Описательная часть
Истец указал, что ответчик нарушает право истца как собственника земельного участка, которое выражается в нахождении на земельном участке истца движимого имущества ответчика. Ответчик за периоды с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СППК «Лен» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического ангара, указав, что 21.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать металлический ангар, общей площадью 206 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, являющегося также представителем ответчика ООО «МС», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> В,И. (, Обществу с ограниченной ответственностью «МС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного металлического
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Администрация города Сочи указывает на следующее. Администрация города Сочи считает исковые требования требований в части обязания администрации города Сочи привести в соответствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. Заслушав доводы и пояснения истца и его представителя, участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ООО «ЦЕНТРПРОФИ», ООО «КРОМЕТ», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <адрес>, возложить на ответчика обязанность демонтировать водяной колодец и иное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что во время строительства в 90-х годах жилого дома <адрес> возникла необходимость в проведении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, при доказывании противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать водяной колодец и иное имущество, находящееся как над землей, так
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств основной абонент, не может злоупотреблять своим правом и при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению)
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании постановления незаконным и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
<ФИО> также подано административное исковое заявление к Администрации г.о.<адрес>, в котором он просит признать незаконным постановление Администрации г.о.Подольск №-П от <дата> об установлении публичного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, территория между фактически установленным ограждением и юридическими границами земельного участка с кадастровым номером № не является дорогой и, соответственно, не может быть использована в качестве проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и после уточнения заявленных исковых требований просила обязать собственников земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях к <ФИО> настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. От исковых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчиков возникли препятствия в пользовании земельным участком истца, законных оснований для использования ответчиками земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суду с иском, в котором просила обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером У: возвести 50% нового забора между земельными участками истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, кроме требований о возведении забора, пояснив, что поставила забора, отступив от границы 0,5 м. Кедр растет на участке ответчика на расстоянии до забора 1,5 м., растет
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок для <ФИО> для осуществления сноса сарая, равный одному месяцу, что будет достаточным сроком и сохранит баланс интересов сторон. В целях
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Огонек-С», <ФИО>, в котором просит обязать ТСН «Огонек-С», <ФИО> в семидневный срок с момента втсупления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетоврения требований искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2024г. специалистом отдела муниципального
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к ТСН «Огонек-С», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, смежный земельный участок с кадастровым номером 16:52:090307:1
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал, указал, что расположение спорного пруда накопителя на земельном участке истца сторонами не оспаривается, спора по границам земельного участка ответчиками
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны об устранении препятствий в пользовании
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ПАО «Россети Центр», Ярославскому РЭС в котором просит
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что вторая часть земельного участка принадлежит бывшей супруге <ФИО> Каких-либо обременений
Мотивировочная часть
Заслушав ранее явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>6 требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. Пояснил, что наложение забора на участки истцов подтверждено заключением кадастрового
Мотивировочная часть
Поскольку факт самовольного занятия ответчиком путем размещения на земельных участках истцов металлического забора, вследствие чего из владения и пользования истцов выбыли части принадлежащих им земельных участков общей площадью кв.м
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Медик» и ей принадлежит земельный участок № линии 6 в СНТ «Медик». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2654, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу <адрес>. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
