Производство № 2-310(1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Волга» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, садового некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже линии электропередач,

установил:

истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просят обязать открытое общество «Стройотряд» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную сиду произвести своими силами и за свой счет демонтаж участка воздушной высоковольтной линии электропередач (ВЛ) - бкВ Ф.604 «Мост» (№ Мост) и выноса их за границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, находящихся в собственности членов СНТ «Нефтегазстрой» земельного участка с кадастровым номером №, являющегося территорией общего пользования СНТ «Нефтегазстрой»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести своими силами и за свой счет демонтаж опор участка воздушной высоковольтной линии электропередач (ВЛ) - 6кВ Ф.№ «Мост» (№ П/С Мост) в количестве 10 штук: опоры 1 - №№ расположенной на земельном участке с кадастровым номером №; -опоры 2 - б/н, расположенной на территории внутреннего проезда СНТ «Нефтегазстрой» у западной границы земельного участка с кадастровым номером №; опоры 3 - б/н, расположенной на территории внутреннего проезда СНТ «Нефтегазстрой» у восточной границы земельного участка с кадастровым номером №; опоры 4 - б/н, расположенной на территории внутреннего проезда СНТ «Нефтегазстрой» у западной границы земельного участка с кадастровым номером № опоры 5 - б/н, расположенной на территории общего пользования между земельными участками с кадастровыми номерами № и №; опоры 6 - б/н, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером № опоры 7 - б/н, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером №; опоры 8 - б/н, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером №; опоры 9 -б/н, расположенной на территории общего пользования; опоры 10 - б/н, расположенной на территории общего пользования»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести своими силами и за свой счет демонтаж линии электропередач, состоящую из воздушных и подземных кабелей и опор линии электропередачи, от отпайки №А от контактных соединений ВЛ-6кВ Ф.604 № «Мост» на опоре №, №А№, и отходящие ВЛ0,4кВ и все присоединения к ним до стройплощадки мостового перехода через р. Волга 504кВт.; обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести своими силами и за свой счет демонтаж линии электропередач, проходящую по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, СНТ «Нефтегазстрой», на землях ОКХ «Аграрник», участок №., принадлежащему ФИО4.

В обоснование требований указано, что решением общего собрания от 17.06.2018 года, оформленного протоколом №, членами СНТ «Нефтегазстрой» принято решение о демонтаже высоковольтной линии электропередач, расположенной на территории СНТ «Нефтегазстрой» в связи с тем, что имеется угроза причинения вреда здоровью и имуществу собственников СНТ. В добровольном порядке ответчики не демонтировали указанную линию электропередач, в связи с чем истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований искового заявления, дали пояснения аналогичные отзыву на исковые требования.

Представитель ООО «Стройотряд» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные участники процесса в судебном заседание не явились при надлежащем извещении, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсуствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав учатников процесса, допросив специалиста, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов СНТ «Нефтегазстрой» от 17.06.2018 года, оформленного протоколом №, принято решение об обращении в суд с исковыми требованиями о демонтаже линии электропередач, расположенной на территории СНТ «Нефтегазстрой» в связи с тем, что нарушаются права и законные интересы членов СНТ.

СНТ «Нефтегазстрой» зарегистрировано администрацией Саратовского района Саратовской области в 10.08.1995 году, с присвоением государственного регистрационного номера №, что подтверждается свидетельством серии 64 №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 04.10.2002 года внесена запись о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» как о лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года.

Постановлением администрации Саратовского района Саратовской области от 10.08.1995 года №342 утвержден Устав садоводческого товарищества «Нефтегазстрой». Согласно данного Устава СНТ «Нефтегазстрой» является правопреемником садоводческого товарищества «Нефтегазстрой» созданного учредителем СУ-4 «Приволжскгазпромстрой» в результате добровольного объединения работников, пенсионеров объединения «Приволжскгазпромстрой» и других граждан, проживающих в г.Саратове.

Садоводческому товариществу «Нефтегазстрой» выделен земельный участок площадью 2,46 га, находящийся на землях колхоза им. Фрунзе на основании постановлений Администрации Саратовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Право СНТ «Нефтегазстрой» постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, подтверждается государственным актом А-I № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исполнительным комитетом Саратовского районного Совета народных депутатов.

01.10.2009 года между ОАО «Саратовэнерго» и ЗАО «Автогрейд» заключен договор энергоснабжения №. Согласно акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.07.2007 года потребитель ЗАО «Автогрейд» несет ответственность за состояние отпайки, проводов отпайки 604-07А от контактных соединений с проводами ВЛ-6 кВ ф. 604 ПС Мост на опоре № до ТР-98 на опоре 604-№ ТР№, спуски от ТР до КТП №А/630 кВА, КТП №А/630 кВА. Отходящие линии 0,4 КВ со всеми присоединенимя к ним. Пост учета в КТП № А. Согласно акту № от 27.04.2007 года в эксплуатацию введена электроустановка трансформаторная подстанция КТП – №

Также судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Стройотряд» заключен договор энергоснабжения № от 23.05.2022 г., на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии объектов поименованных в приложении № «Перечень точек поставки электрической энергии».

Объектами электроснабжения являются: нежилое 3-х этажное здание площадью 1082 кв.м. инв №, лит. АА1, по адресу <адрес>, б/н с присоединением ПС «Промышленная» 110/6 кВ № яч.ф.612 ВЛ-6кВ ПАО «Россети Волга» ф.612 ВЛ-6 кВ до опоры № распределительные сети АО «Порт» ВЛ-6 кВ КТП ООО «Стройотряд» 250кВА 6/0,4 кВ; административно-бытовое здание правобережной стройплощадки площадью 1175,6 кв.м инв. №:А, Саратовская обл., Саратовский район, относительно ориентира правобережный подход к мостовому переходу через р. Волга у с. Пристанное. Сетевой организацией согласно приложению № к договору поставки электроэнергии указано ПАО «Россети Волга».

При заключении договора энергоснабжения № от 23.05.2022 года в адрес ПАО «Саратовэнерго» представлен акт об осуществлении технологического присоединения № от 20.09.2018 между ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга») и ООО «Стройотряд».

На основании акта сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу Саратовская область, Саратовский район, c. Пристанное, точки присоединения: ПС Мост-опора; № ф.604 ПС №Мост».

Актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон является: отпайка №А от контактных соединений ВЛ-6кВ ф.№ «Мост» на опоре № ТР-№ КТП №А/630 кВА и отходящие ВЛ-0,4 и все присоединения к ним. Пост учета.

На границе балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы эл. сети: у сетевой организации ПС 110/6кВ «Мост» ф.604 ВЛ-6кВ опора №, у ООО «Стройотряд» отпайка 604-04А от контактных соединений ВЛ-6кВ ф.604 ПС 110/6кВ «Мост» на опоре №, ТР№, КТП №А/№ и отходящие ВЛ-0,4 кВ и все присоединения к ним. Пост учета.

К опоре 604-00/18 присоединена только одна отпайка №1 является номером первой опоры отпайки №. Электросетевой комплекс ВЛ 6/0,4 кВ ф.604 от ПС № кВ ПС «Мост» до опоры № принадлежит ПАО «Россети Волга», границы обозначены в п.8 акта об осуществлении технологического присоединения. Право собственности на указанный электросетевой комплекс подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, об осуществлении технологического присоединения № от 20.09.2018 балансодержателем воздушной линии 6 кВ, подземной кабельной линии 6 кВ, КТП № и отходящих ВЛ-0,4 кВ от КТП № подключенной от опоры № ВЛ-6 кВ ф. 604 ПС110 кВ «Мост» является ООО «Стройотряд». Согласно данному акту между ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время - ПАО «Россети Волга») и ООО «Стройотряд» другие абоненты отсутствуют. Договор на электроснабжение заключен непосредственно между гарантирующим поставщиком ПАО «Саратовэнерго» и потребителем ООО «Стройотряд», иных абонентов, субабонентов на указанной линии не имеется.

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.07.2018 года ООО «Стройотряд» является собственником оборудования – комплексная трансформаторная подстанция № ПС мост № фидера № вЛ 6кВ- находящееся в с. Пристанное на территории стройплощадки, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

05 декабря 2023 года СНТ «Нефтегазстрой» направило в адрес ООО «Стройотряд» претензию с требованием произвести демонтаж участка воздушной высоковольтной линии электропередач (ВЛ) - 6кВ Ф.№/6кВ «Мост» (№№Ф-№ № П/С Мост), проходящего на территории земельных участков, принадлежащим членам СНТ «Нефтегазстрой», а также на территории общего пользования (дорога), принадлежащей СНТ "Нефтегазстрой".

Данная претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором была вручена ООО «Стройотряд» 14 декабря 2023 года. Ответ на претензию в адрес СНТ «Нефтегазстрой» не поступало.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. (аналогичная позиция указана в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ч. 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Положениями ч. 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Также п. 4 ст. 28 этого же Федерального закона также устанавливает, что при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Согласно положениям постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Судом установлено, что право собственности на объекты электросетевого хозяйства воздушной линии 6 кВ, подземной кабельной линии 6 кВ, КТП № и отходящих ВЛ-0,4 кВ от КТП №, подключенной от опоры № ВЛ-6 кВ ф. № ПС110 кВ «Мост» в установленном законном порядке не зарегистрировано, указанные объекты не признаны бесхозяйными.

Линия электропередачи подключенные от опоры № ВЛ-6 кВ ф. 604 ПС110 кВ «Мост» до энергопринимающих устройств являются самостоятельным объектом.

Исходя из положений вышеуказанного законодательства, в частности положений постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, право собственности на указанные линии электропередач от опоры № ВЛ-6 кВ ф. № № кВ «Мост» до энергопринимающих устройств принадлежат ООО «Стройотряд» (на основании акта разграничения балансовой принадлежности).

Определением суда от 05.02.2025, по ходатайству представителя истца, по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспета от 15.07.2025 года №Э-№ размещение опор и проводов воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ, выполненной неизолированными алюминиевыми проводами, в границах земельных участков в СНТ «Нефтегазстрой», включая прохождение непосредственно над участками и жилыми постройками, не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а именно:

- СП 53.13330.2019, пункт 8.12: запрещает прохождение воздушных линий электропередач над земельными участками, за исключением индивидуальной подводки.

- Постановление Правительства РФ № 160 от 24.02.2009: определяет обязательные охранные зоны ВЛ (10 метров по обе стороны от линии для ВЛ 6 кВ с неизолированными проводами), которые в данном случае проходят через частные участки и не обеспечивают требуемую свободную зону.

- ПУЭ (п. 2.5.218): требует соблюдения минимального горизонтального расстояния от проводов до зданий не менее 10 метров. В выявленных случаях расстояние составляет менее 1 метра, либо линия проходит непосредственно над зданиями, что является грубым нарушением.

Текущее размещение воздушной линии и её опор не соответствует требованиям ПУЭ, СП и постановлений Правительства РФ. Такое размещение представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, создавая риск поражения электрическим током, возникновения пожара и других опасных последствий.

Аналогичные запреты установлены в СниП 30-02-97, Правила охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255, которые действовали на момент строительства и ввода в эксплуатацию линии электропередачи и энергопринимающих устройств.

По результатам натурного осмотра и выполненной геодезической съемки, было установлено, что точка технологического присоединения линии электропередач к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации имеет следующие геодезические координаты: X=№

Экспертом была проведена геодезическая съемка линии электропередач на местности, включая подземный кабель, в районе СНТ «Нефтегазстрой» Саратовского района Саратовской области.

Так, по результатам геодезической съемки было установлено, что указанная линия электропередач имеет следующие геодезические координаты: X№

При сопоставлении результатов геодезической съемки указанной линии электропередач со сведениями ЕГРН, было установлено, что указанная линия электропередач проходит через земельные участки, расположенные в СНТ «Нефтегазстрой» Саратовского района Саратовской области, а именно: №

По результатам геодезической съемки экспертом определено местоположение опор (столб) указанной линии электропередач. Так, указанные столбы имеют следующие координаты: 1. Столб № - X=№; 2. Столб № - X=№; 3. Столб № - X=№ Столб № - X=№; Столб № - X=№; 6. Столб № - X=№; 7. Столб № - X=№ № Столб № - X=№; 9. Столб № - X=№; 10. Столб № - X=№.81; 11. Столб № - X=№19; 12. Столб № - X=№.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения, у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписи, заключение отвечает требованиям закона, эксперты обладают необходимой квалификацией и стажем работы. В распоряжение экспертов, были представлены материалы гражданского дела, проведен натуральный осмотр объекта исследования, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, на момент ввода (2007 год) в эксплуатацию указанной линии электропередачи с трансформаторной подстанцией, уже имелись нарушения требований вышеуказанного законодательства.

При установленном судом факте нарушения спорной линией электропередачи, прав истцов, в собственности которых находятся земельные участки, принятых на себя ООО «Стройотряд» и возложенных на него законом обязательств по содержанию указанного имущества, обстоятельства того, кем была возведена линия электропередачи, правового значения не имеют.

В рассматриваемом случае объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату, при этом размещенная на участках истцов линия электропередачи не соответствует требованиям ПУЭ и СНиП, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за спорную линию электропередачи несет именно ООО «Стройотряд», поскольку на основании акта разграничения балансовой принадлежности спорная линия электропередачи принадлежит ООО «Стройотряд».

Судом установлено, что возможность переноса линии электропередач со столбами за пределы земельных участков истца и членов СНТ «Нефтегазстрой» возможна после обращения ООО «Стройотряд» на портал ТП РФ и в последующем рассматриваются возможные варианты переноса линии электропередач и будущие технические характеристики, за счет средств заявителя. Также при рассмотрении вариантов переноса линии производится согласование с собственниками земельных участков с учетом охранных зон строений и сооружений.

Отпайка линии электропередач от опоры 604-00/18, принадлежащей на праве собственности ПАО «Россети Волга», до энергопринимающих устройств ООО «Стройотряд» является единым линейным объектом и соответственно при рассмотрении вопроса о демонтаже линии электропередач должен рассматриваться вопрос о демонтаже всей линии электропередачи от указанной опоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований данной правовой нормы суд не находит в действиях сторон при осуществлении прав собственников земельных участков признаки недобросовестности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетоврении исковых требований к ответчику ООО «Стройотряд». Оснований для удовлетворения исковых требований истцов к ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга» суд не находит в связи с вышеизложенным.

В связи с тем, что истцами для исполнения решения суда установлены разные сроки, суд в соответствии с положениями 204 ГПК РФ, считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

На основании определения Саратовского районного суда Саратовской области от 05.02.2025 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза Сервис». Расходы по оплате судбеной экспертизы возложены на истцов. Стоимость судебной экспертизы составила 105 000 рублей, что подтверждается счетом от 15.07.2025 года №.

Достоверность несения судебных расходов по оплате услуг судебной экспертизы подтверждена материалами дела, вместе с тем, на дату вынесения решения суда информации об ее оплате не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика ООО «Стройотряд».

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4, садового некоммерческого товарищества «Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотряд», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже линии электропередач удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ИНН № ОГРН №) в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж линии электропередач со столбами в следующих геодезических координатах: №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд» (ИНН №, ОГРН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 105 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Судья