Дело № 2-880/2025 Изготовлено 03 октября 2025 года

УИД: 76RS0017-01-2024-003934-77

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Катышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ПАО «Россети Центр», Ярославскому РЭС в котором просит:

- обязать ответчиков в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Пестрецовский сельский округ, д. Пестрецово, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 918 кв.м, путем выноса воздушной линии электропередачи – отпайка от опоры № №) за пределы границ земельного участка истца;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 10.07.2014 г. истцу принадлежит на праве собственности 1/2 земельного участка, кадастровый №, площадью 918 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Пестрецовский сельский округ, д. Пестрецово.

На территории данного земельного участка проходит воздушная линия электропередачи – отпайка от опоры № принадлежащая Ярославскому РЭС, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению, а также создает угрозу жизни и здоровью истца, при этом, в кадастровом паспорте отметки о нахождении на указанном земельном участке опоры или воздушной линии электропередачи не имеется.

На протяжении длительного времени неоднократно обращался в Ярославский РЭС и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Ярэнерго», оставляя многочисленные заявки просьбой выноса воздушной линии электропередачи за границы своего земельного участка, ответчики обещали выполнить данные работы в ближайшее время, однако, до настоящего времени не произвели вынос.

Ссылаясь на нормы и положения ГК РФ, Земельного кодекса РФ, Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ), Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденные им Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ), указывает, что земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен. По сведениям Администрации ЯМР ЯО, разрешения на строительство указанного объекта - воздушная линия электропередачи – отпайка от опоры № по границам земельного участка истца не выдавалось, земельный участок под строительство линии не выделялся, технической документации и согласований нет. Соответственно, земельный участок для размещения данной линии электропередачи не выделялся, заявление о согласовании границ охранной зоны не подавалось. Указанный объект построен и введен в эксплуатацию гораздо позднее, чем истец приобрел земельный участок в собственность. Считает, что поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию вновь возведенной линии электропередачи на земельном участке истца получено не было, технического плана не предоставлялось, ввод в эксплуатацию спорного объекта - воздушная линия электропередачи – отпайка от опоры №) произведен с нарушением требований законодательства. Также необходимо учитывать, что данная линия не обеспечивает земельный участок истца электроэнергией. По линии идет высокое напряжение, в связи с чем использовать земельный участок по назначению: для ИЖС невозможно.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 Процессуальное положение Ярославского РЭС, как структурного подразделения филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», изменено на третье лицо.

Лица, участвующие в деле – истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, в предыдущем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что вторая часть земельного участка принадлежит бывшей супруге ФИО2 Каких-либо обременений земельного участка истца относительно линий электропередач не имеется.

Ответчиком ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» ранее представлен письменный отзыв с возражениями, доводы которых сводятся к следующему. Считают, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Отсутствуют доказательства того, что линия электропередачи (отпайка от опоры № в эксплуатации с 2013 года) проходит в границах земельного участка истца. Кроме того, истцу принадлежит 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок. Указанная доля не выделена в натуре. Доказательств того, что опоры попадают на долю, которая принадлежит истцу, материалы дела не содержат. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее, в предыдущем судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что истца ФИО1 знает, как собственника соседнего земельного участка, через который подключен его – ФИО3 участок. Высоковольтный кабель идет через участок ФИО1, конкретно сейчас, захватывает какую-то часть дома истца, который тот начал строить с 2020 года. К дому третьего лица подключение было приблизительно в 2017-2018 году, тогда еще не знал, что собственник данного земельного участка именно истец. Как он – ФИО3 понял, Россети подключали по кратчайшему пути, приезжали, ставили столб, раньше данного столба не было. Он – ФИО3 не возражает против переноса, поскольку есть место для подключения с другой стороны, считает, что возможно переподключить не через участок истца, проблем с этим нет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав ранее явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в т.ч., использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Положениями ст.ст. 304, 305 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

С учетом вышеназванных норм и положений, к обстоятельствам подлежащим выяснению по настоящему спору, относится наличие права собственности либо иного законного права владения у истца, существование препятствий в осуществлении его права, не соединенных с лишением владения, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся данные препятствия. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., выписками и сведениями из ЕГРН, материалами ДПД, ГПЗУ, схемой прохождения ЛЭП, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.07.2014 г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 918 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сособственником второй 1/2 доли указанного земельного участка является третье лицо ФИО2 Государственная регистрация права общей долевой собственности истца и третьего лица - каждого на 1/2 доли данного земельного участок произведена 21.07.2014 г. В ЕГРН в отношении указанного земельного участка содержатся особые отметки о расположения в границах зоны с особыми условиями использования, относящейся к соответствующим подзонам приаэродромной территории аэродрома Ярославль (Туношна). Каких-либо ограничений прав, обременений земельного участка не зарегистрировано.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № имеет форму неровного вытянутого прямоугольника, расположен в зоне Ж3 Усадебная застройка, к основным видам разрешенного использования объектов капитального строительства относится индивидуальный жилой дом, что подтверждается ГПЗУ, где на чертеже обозначено место допустимого размещения ОКС.

При этом, из материалов дела, в том числе, составленной ООО «ЯрГеоЦентр» схемы прохождения ЛЭП на территории земельного участка, следует, что по территории данного ЗУ:760 проходит воздушная линия электропередачи – отпайка от опоры № принадлежащая ответчику, в том числе, частично затрагивая расположенное на участке строение.

Таким образом, материалами дела опровергается позиция ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» об отсутствии доказательств прохождения данной отпайки от опоры ЛЭП в границах земельного участка истца.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 89 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для, в том числе, размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанными выше Правилами № 486 от 11.08.2003 определено, что воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

Порядок установления зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон определен указанными выше Правилами № 160 от 24.02.2009, в соответствии с пунктами 5 и 6 которых, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Данными Правилами № 160 от 24.09.2009 утверждены требования к границам охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для ВЛ до 1 кВ 2 м, для ВЛ до 20 кВ – 10 м (5 м – для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенными в границах населенных пунктов).

Из материалов дела, в том числе, схемы прохождения ЛЭП, технических условий для присоединения к электрическим сетям от 22.04.2016 г., договора об осуществлении технологического присоединения от 27.04.2018 г., а также показаний свидетеля ФИО3 следует, что на момент приобретения истцом указанного ЗУ:760, на данном земельном участке спорного объекта ЛЭП не находилось. Тогда как в связи с присоединением собственника ЗУ:738 к электрическим сетям в 2018 году без какого-либо согласования с собственником ЗУ:760 ФИО1 по территории его земельного участка ответчиком осуществлено прохождение воздушной линии электропередачи - отпайки от опоры № № что безусловно создает для истца препятствия в пользовании земельным участком в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования.

Из ответов Филиала ПАО «Россести Центр» – «Ярэнерго» на неоднократные обращения истца в 2023-2024 г.г. следует, что вынос опоры с территории земельного участка планировался до 31.06.2023 г., до 30.10.2023 г., до конца 2023 г., до 30.052024 г., однако, до настоящего времени работы не произведены.

Таким образом, сам ответчик заявлял о готовности устранить нарушения прав истца, как собственника ЗУ:760.

Данные установленные при рассмотрении дела обстоятельства доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч., восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения установлены и положениями ст. 60 ЗК РФ, в силу которых действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, судом установлено, что нахождение (прохождение, расположение) указанной принадлежащей ответчику воздушной линии электропередачи – отпайка от опоры № на территории земельного участка с кадастровым номером № нарушает права и законные интересы истца, как собственника данного земельного участка.

На ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» подлежит возложению обязанность устранить препятствия истцу в пользовании указанным земельным участком путем выноса воздушной линии электропередачи – отпайка от опоры № за пределы границ ЗУ:760.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу, поскольку данный срок является достаточным и разумным.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 918 кв.м, путем выноса воздушной линии электропередачи – отпайка от опоры №) за пределы границ данного земельного участка.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько