( УИД 05RS0047-01-2025-001264-43)

Дело №2-1176/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 10 октября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Абдуразманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и третьим лицам Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и третьим лицам Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования Истцом мотивированы тем, что на основании договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность от 05 апреля 2024 года, ей ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 511 квадратных метра, категория - земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Республики Дагестан, <адрес>. Право собственности ФИО1 на этот земельный участок зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего имеется выписка из единого государственного реестра недвижимости. В мае месяце ей, ФИО1 стало известно, что на земельном участке принадлежащем ей ФИО2, ответчиком незаконно установлено сеточные ограждения и перемещен вагончик приспособленный ответчиком для жилья. На требования Истца к Ответчику освободить незаконно занятые земельные участки и путем демонтажа устранить незаконное сеточное ограждение и переместить данный вагончик ответила отказом и заявила, что указанные участки являются ее собственностью. Ответчик создает ей препятствия в реализации права собственности на указанные земельный участок. Просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1, земельным участком площадью 51 кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес>. Обязать ФИО3 путем демонтажа сеточного ограждения устранить препятствия с территории земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес>, за свой счет. Обязать ФИО3 переместить вагон приспособленный собственником для жилья с территории земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес>, за свой счет. Взыскать с Ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила и суду пояснила, что при составлении искового заявления были допущены неточности и указано сеточное ограждение, фактически это шлакоблочное ограждение, которое она просит обязать ответчика снести за свой счет, путем демонтажа, также в просительной части ошибочно указано ее отчество вместо правильного « Сахиевна» указано « Салиховна». Просит при вынесении решения принять во внимание указанные уточнения, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица представители Администрации МО « Хасавюртовский район», администрации МО « сельсовет Карланюртовский» Хасавюртовского района РД, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя Администрации МО « Хасавюртовский район» в суд поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 51 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, о чем седана запись в Едином государственном реестре недвижимости №3. Земельный участок правами других лиц не обременен.

В соответствие с ч.1 ст. 28 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Выписка из ЕГРН содержит сведения, как о правообладателе земельного участка, так и о самом имуществе.

Зарегистрированные права на земельный участок ответчика ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Как утверждает истец, ФИО1 ответчик ФИО3 препятствует ей в пользовании земельным участком, который принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО2 является собственником земельного участка земельного участка площадью 511кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес> доказательств обратному суду не представлено, она имеет право требовать от ответчика ФИО3, устранить препятствия в пользовании земельным участком, и потому требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Истец уплатила госпошлину в размере 3000 рублей, которую подлежит взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком площадью 51 кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Обязать ФИО3 произвести демонтаж шлакоблочного ограждения с территории земельного участка, площадью 511 кв.м. кадастровый № расположенным по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего ФИО1, за свой счет.

Обязать ФИО3 переместить вагон приспособленный для жилья с территории земельного участка, площадью 511 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: РД, <адрес>, за свой счет.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов