Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Ж.С.Е., Ж.Р.Е., Ж.О.Е., Ж.В.П. к Л.И.Б. об изменении порядка пользования земельным
Вводная часть
Л.И.Б. обратился в суд с в иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (Т. 1 л.д. 182) просит: обязать ответчиков Ж. перенести
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Л.И.Б. и его представитель по доверенности В.А.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Ж.О.Е., Ж.В.П., Ж.Р.Е. и его представитель адвокат Л.Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Л.И.Б. не согласились по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования Л.И.Б. к Ж.С.Е., Ж.Р.Е., Ж.О.Е., Ж.В.П. удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от поддержания иска об обязании <ФИО> произвести демонтаж досок, прикрепленных к стене гаража, принадлежащего <ФИО>, привести стену гаража в первоначальное состояние отказалась
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что строительство принадлежащего ей гаража
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ю.А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд установить границу смежества между земельными участками в соответствии с заключением эксперта, при этом не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.А.Д. к Б.С.И., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий истцу, путем демонтажа размещенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовом домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:213801:1920 и жилого <адрес> кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать подпункт 19 пункта 10.2.5 Устава СНТ «Садовод №», утвержденного в новой редакции решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод №» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовом домом отказать в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие в судебном заседании представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-226/2023 оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> <ФИО> от <дата> было выделено 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2729, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 17
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Надежда», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем садовым домиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Федеральная сетевая компания Россети» ПАО "Россети", третье лицо ООО "Строительная компания "Энергопрогресс" об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Считает, что лица, которые провели данную линию электропередачи, сделали это в нарушение существующих норм техники безопасности, нарушили его право собственности, а так же своими противоправными действиями причинили им
Мотивировочная часть
Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что ограничений прав и обременений земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; № и №, № и № не зарегистрировано, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Федеральная сетевая компания Россети" об обязании ПАО " Россети" устранить любые возможные препятствия в пользовании <ФИО> собственным земельным участком площадью 0,90 га
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельные участки истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не обоснованы и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2030 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,- удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что они, их н/л дети <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчики исковые требования поддержали в полном объеме, объяснили, что в 2013 году они приобрели жилой дом и земельный участок площадью 1055 кв.м у <ФИО> без каких-либо изменений площади
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Бетонкомплект», <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <дата>, путем демонтажа железнодорожных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бетонкомплект», Администрации Свердловского района г. Перми об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации Предгорного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. При этом, полномочий на представление в суде интересов жильцов всего многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его прав владения земельным участком. Доказательства, опровергающие доводы
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает установленным факт чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании земельным участком истцу. Следовательно, исковые
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнила, просила определить порядок пользования общим земельным участком, обязать ответчика восстановить ранее существовавший забор. Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что смс сообщение было доставлено ответчику, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассмотрел дело в ее
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: - передать в фактическое пользование <ФИО>, СНИЛС , земельный участок площадью 170 кв.м
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В собственности <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, просившего устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика демонтировать часть металлоконструкции с опорными колоннами на расстояние не менее 1 метра от границы истца. Считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным для проезда и расположенным в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЛ1 поддержал заявленные исковые требования; пояснил, что его матери <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила, что принадлежащие ей и истцу земельные участки не являются смежными, истец не приезжает в <адрес> более 9 лет. Не оспаривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., путём переноса ограждения (забора). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Александровский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого дома является ответчик <ФИО>, которая совместно с членами семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> и представителей третьих лиц администрации <адрес>, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право пользования <ФИО> строением, поименованным в техническом паспорте жилого дома по адресу: <адрес>, как помещение летней кухни лит. Г, в рамках заявленных требований не оспаривается, вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование требований, что с 2018 года он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исключить из доказательств заключение эксперта и назначить по делу повторную экспертизу. Суду пояснил, что в межевом плане он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, избрание лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит возложить обязанность на заявленного ответчика устранить препятствия в пользовании земельного участка принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
