Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить последствия нарушения ее прав путем установки надлежащей ливневой системы водоотведения посредством установки сети труб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что скат крыши садового дома ответчика имеет уклон в сторону земельного участка, который принадлежит истцу и которым истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица Азово-Черноморское межрегиональное управление Россельхознадзора, Администрация <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, просил возложить обязанность на орган местного самоуправления городского округа Армянск Республики Крым о проведении учета личного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что иск предъявляет одновременно и к <ФИО> как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что деятельность ответчиков по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья мелкого рогатого скота с нарушением установленных правил нарушает конституционные права истцов на благоприятную окружающую среду
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (33/100 доли в праве)
Описательная часть
Постройка, возводимая на границе с моим земельным участком, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам, так как возводится в нарушение норм отступа от границы соседнего участка. При возведении строения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Установленных законом оснований для сомнения в его
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст., ст. 56, 57, 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на заочный порядок рассмотрения дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Срок для исполнения решения суда суд полагает возможным определить в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, , обязанность спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на смежной границе между земельным участком по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> на иске в оставшейся части настаивали. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение спорного ограждения на границе спорных земельных участков, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из факта отсутствия у <ФИО> каких-либо прав (вещный или обязательственных) в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:05:0102014:228. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с иском об обязании об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что Комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела Комитетом муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет установленные металлические конструкции забора на ее земельном участке
Описательная часть
Ответчики в нарушение градостроительных, санитарных, а также противопожарных норм и правил возвели на смежной границе земельного участка истицы хоз.постройку и непосредственно на ее земельном участке установили ограждающий
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Почепко <ФИО> к Эйберс <ФИО>, Эйберс <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что Постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ... земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., снт ... «Заря», участок ... (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1036 кв.м, расположенным по адресу: , обязав ответчиков перенести имеющиеся трубы теплотрассы
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при заключении в 2024 году договора купли-продажи земельного участка, зная, что на нём находится теплотрасса, не отказалась от его приобретения, заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» и Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий
Невельский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным под многоквартирным жилым по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурзич С.Н., представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников, на установку видеокамеры, направленный на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **, <ФИО>, ** удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником 3/4 доли жилого дома под литером А, с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности реконструировать крышу пристроя (литера А4) <адрес> Республики Башкортостан, путем
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят возложить на ответчика <ФИО> обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать все заборы (ограждения)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении к ответчику <ФИО> Дополнительно подтвердила, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, заключение эксперта № от <дата> АНО «ЦНИСЭ», суд считает возможным положить в основу решения суда ввиду его обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19761, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность Уйташ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указывая, что он является собственником земельного участка общей площадью 5279 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что в соответствии со сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Проанализировав полученный акт обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19501, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса» <адрес>, <ФИО>, <ФИО>-Гусеновичу, - удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края предоставила истцу в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обязать ответчика обеспечить доступ на его земельный участок, для осуществления полива на ее земельном участке. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Приаргунск, <адрес> находится в пользовании <ФИО> по договору аренды, у истца имеется возможность осуществить подключение к существующей системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> указав, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №. В пользовании ответчика находится соседний смежный участок по адресу <адрес>. Начиная с момента
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала, основываясь на доводы, изложенные в иске, указав, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить ее земельный участок, однако ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения (т. 2 л.д. 84) просит обязать ответчика установить ограждение для удержания снежных масс, чтобы они не попадали на территорию истца, не менее 50 см от границы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> (т. 1 л.д. 123-125), в которых просит признать строение – хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в суд истцов по первоначальному и по встречному искам обусловлено близким расположением строений на земельных участках по ..., и ..., что приводит к падению снежных масс с крыш указанных строений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостиснкий районный суд города сочи с иском к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 850 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования —
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что спорный энергообьект АО «Россети Кубань» в данном случае располагается правомерно не ранее чем с 1990 г., прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Гидростроитель-1» (л.д.7-13)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании технических условий незаконными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» (ООО «Озерскгаз»), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Новоселова Т.Ф. (полномочия в ордере, том 1 л.д.49) доводы, изложенные в исковом заявлении и его уточнениях поддержали, суду указали, что при строительстве гаражей было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Как установлено в судебном заседании, выдача технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к нему, просила суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Истцом 27.01.2025 было подано обращение в Главархитектуру Тверской области, согласно ответу на которое, в связи с передачей отдельных полномочий в области градостроительной деятельности от органов местного самоуправления муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
