Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме № руб., № руб. за демонтированные знаки выноса границ в натуру, № рублей за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а именно: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании объектами недвижимости и вселении, встречному исковому заявлению <ФИО> Т,А. к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковым заявлением к <ФИО> об устранении помех в пользовании объектами недвижимости
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, настаивала на его удовлетворении, представила возражения относительно встречных требований указав
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> умер <ФИО>, после смерти последнего осталось имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Истцу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Т,А. об устранении помех в пользовании объектами недвижимости и вселении - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью кв.м., кадастровый №, расположенным
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласился, подал встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать право общей долевой собственности его и <ФИО> на следующее имущество: жилой дом площадью кв.м, здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для признания за <ФИО> права собственности на 1/2 долю спорных объектов недвижимости, о чем он просит во встречном иске, не установлено. Вместе с тем показания указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О вселении и обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован по месту жительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что <ФИО> с 1994 года проживал в указанной квартире, в течении последних двух лет часто уезжал в командировки, имеет намерение, но, вместе с тем, фактически лишен возможности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, существующая на местности фактическая граница между земельными участками № и № не соответствует сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента его вступления в законную силу в размере
Описательная часть
В связи с тем, что газопровод-ввод по земельному участку с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в нарушение п. п. 1,2 ст. 264 ГК РФ проведен без согласия его собственника, при этом в местах нахождения 6 металлических стоек
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением филиала 000 АО «Газпром газораспрределение Краснодар» 000 от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения обследования системы газоснабжения жилого дома по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий пользований имуществом
Вводная часть
Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик на своем земельном участке, имеющем общие границы с его земельным участком, с нарушением норм действующих нормативных актов, установила теплицу и сооружение для выгула птицы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.В. поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение спорной хозяйственной постройки (теплицы) и сооружения по содержанию и выгулу птицы, нарушает Правила застройки, и как следствие права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий пользований имуществом удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым и вспомогательными помещениями
Вводная часть
Истец ПАО «Завод им. <ФИО>» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым и вспомогательным помещением. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Завод им. <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является трехкомнатной, имеет общую площадь № кв.м.и состоит из комнат площадью № кв.м., № кв. м.,№ кв.м. Установлено, что у <ФИО> ключей от спорной
Мотивировочная часть
При определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Голубь З.М,, в котором просит определить следующий порядок пользования квартирой, принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности, общей площадью 51,8 кв.метров, по адресу: РК
Описательная часть
Судом установлено, что Голубь З.М, (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать ответчика не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Климов В.А. требования поддержали. Указали, что не возражают, если порядок пользования будет определен таким образом, что в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С. исковые требования поддержал. ... Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера участия в оплате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны приходятся друг другу родными сестрами, являются наследниками второй очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти их ., долевыми
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. находящейся в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (1/6 доля) и <ФИО> (5/6) являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу (при их наличии коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д.), поскольку предметом рассмотрения является
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к <ФИО>
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от <дата> № жилое помещение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не признан членом семьи нанимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 112 т.3) просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время ответчик кронировал указанное дерево
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в результате падения ветки 30.06.2020 г. на забор истца, было повреждено 2 листа профнастила. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что в период брака с <ФИО> ему на состав семьи из трех человек, включая <ФИО>, было предоставлено жилое помещение
Мотивировочная часть
Также, с учетом требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного обстоятельства того, что <ФИО> не проживает в спорном жилом помещении, однако в настоящее время желает в нем проживать, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и определении фактической доли в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником 3/8 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и определении фактической доли в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом, в котором указывает, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил определить порядок пользования жилым домом, согласно варианту №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, наличие препятствий к доступу в спорное жилое помещение для истца свое подтверждение нашло
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила устранить препятствия ответчиков в пользовании <ФИО> квартирой, путем понуждения ответчиков предоставления ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 28.04.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, судебная коллегия нашла заслуживающими доводы истца о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении, удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, проведенного администрацией городского поселения «<адрес>», ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений - отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, переносе забора
Вводная часть
21.03.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1894 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме дополнительно указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15, площадью 1894 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. <ФИО> является арендатором по договору аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных и исследованных доказательств установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд оценивает показания свидетеля в части критически, как противоречивые и непоследовательные в части показаний о последовательности и причинах разрушения спорного забора. Показания свидетеля в части факта восстановления забора <ФИО>
Резолютивная часть
Основной иск <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении чинимых препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить чинимые ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить
