Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> фактически разделил земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 930 кв.м., при жилом <адрес> общего пользования, установив забор из металлоконструкции, оградив других
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленный им металлический забор на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под многоквартирным домом №
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 648 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Указанные жилые дома расположены на общедолевом земельном участке с кадастровым номером №, площадью 648 кв.м, по адресу: КБР, <адрес>, в связи с чем, собственники жилых домов пользуются земельным участком соразмерно своей доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой; возложении на обязанности
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> путем уменьшения высоты забора, разделяющего участок № и соседний земельный участок №, спила
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что забор установлен с нарушением требований о высоте, листва от дуб опадает в большом количестве на ее участок, что причиняет значительные неудобства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем уменьшения
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к СНТ «Зеленоградец» в лице председателя <ФИО> об обязании восстановить свободный проход и проезд транспорта к его земельному участку путем возврата его номера телефона в реестр номеров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика - СНТ «Зеленоградец» председатель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законом прямо предусмотрен запрет на ограничение доступа правообладателей земельных участков, расположенных в границах
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков по адресам
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения; фактическим пользователем дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что он является
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой пристроенное к жилому дому по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> в целях устранения препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных при проведении комплексных кадастровых работ границ земельных участков истца и ответчиков, указанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила возложить обязанность на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В целях установления юридически значимых по делу обстоятельств сторонам неоднократно предлагалось
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она, <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
В нарушение указанных выше правил <ФИО> в течение десятилетий не обрабатывала данный земельный участок должным образом, запустила его, в результате чего вдоль границы участка истца № протяженностью 60м образовалась
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания-Эволюция», 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (по встречному иску представитель ответчика) Скачко <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» № 510-НС от 19.09.2025 г., по следующим основаниям: заключение содержит подробные описания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания-Эволюция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,- оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Суражский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником соседнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненное исковое требование поддержали, просили его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить частично и обязать <ФИО>, <дата> года рождения, ( в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить грунтовое препятствие, искусственно
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истцы мотивировали свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1080 кв
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистцов настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, а также уточненных требований и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и администрации Восточного сельского
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об обязании Ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить прекращение
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со статьями 42,45,46 Градостроительного кодекса РФ, ФЗ от <дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в целях обеспечения устойчивого развития
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ прекратить использовать в качестве дороги земельный участок с кадастровым номером № путём размещения дорожных знаков
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали полностью, просили удовлетворить, пояснили, что <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, уточнила границы; увидела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам ООО «Екатеринбург-2000», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Екатеринбург-2000» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, отзыве, дополнениях к отзыву (том 1 л.д. 96 – 98, 126 - 127, том
Мотивировочная часть
Учитывая высоту АМС, опасная зона, определенная Правилами по охране труда при выполнении работ на объектах связи, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.12.2020, составляет 14 м
Резолютивная часть
Иску Кучерявого <ФИО> к ООО «Екатеринбург-2000» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, относящийся к категории
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 209, 274, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, ст. 61 ГПК РФ просил устранить препятствия в пользовании имеющимся установленным сервитутом; обязать ответчика демонтировать
Мотивировочная часть
Из решения суда от 04.07.2024 следует, что наличие разрешения на строительство здания склада на земельном участке ответчика рядом со смежной границей участков сторон, не препятствует установлению сервитута истца, поскольку фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.05.2024, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218+/-12.2, расположенный <адрес>, зарегистрировано 20
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В.., <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО>, где просят возложить на последнюю обязанность устранить препятствия во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на сновании доверенности, требования поддержал по основаниям указанным в иске, полагает, что срок необходимый для сноса строения 6 месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В., П.А.В. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 779 кв.м, расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании по настоящему делу: истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, дополнительно представила цветные фотоматериалы и схему, в подтверждение и обоснование своих доводов; подробно сообщила
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон и исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца доказано, что ее права собственника земельного участка нарушены в связи с тем, что
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в последней редакции поддержали в полном объеме. Требования в части внесения изменений в сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных уточненных требований и представленных доказательств, а также документов, истребованных судом и материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать <ФИО> убрать от границы ее земельного участка, расположенного по адресу <адрес> сливную яму
Описательная часть
Указала, что при проведении строительно-технической экспертизы, назначенной судом от экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки ЮГ ЭКСПЕРТ» ей стало известно, что межевание её участка и участка ответчика <ФИО> в нарушении установленных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истице <ФИО> судом отказано в проведении повторной судебной экспертизы, так как истца заявляет требования о проведении повторного межевания ее земельного участка по <адрес>, не согласившись
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносу (демонтаже) газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, ООО «Стройдоминвест», Исполнительному комитету <адрес> РТ с исковым заявлением в суд об обязании солидарно произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровыми
Описательная часть
В нарушение прав и законных интересов собственников земельного участка ИП <ФИО> произвела земельные работы и провела газопровод высокого давления под земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что при обращении с исковым заявлением Истец произвёл оплату не полной суммы государственной пошлины, в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО>, ООО "Стройдоминвест", Исполнительного комитета <адрес> РТ произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровым номером №
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адреску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на своем садовом земельном участке он выращивает растения. Установка ответчиком забора препятствует ему в пользовании собственным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, установив, что ограждение, возведенное ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
