Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет перенести забор, установленный между вышеуказанными земельными участками по координатам земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса установленного ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем демонтажа переливной емкости (поворотные точки №2, 3, 4, 5 на схеме Исполнительного чертежа №1 заключения эксперта ООО «Экспертная компания» №06.25/241 от 26.09.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, началом для начисления судебной неустойки следует считать первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, а не день вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа переливной емкости (поворотные точки №2, 3, 4, 5 на схеме Исполнительного чертежа №1 заключения
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание заключение эксперта, суд не находит нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая иные установленные судом обстоятельства, в частности выводы судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что металлическое сооружение и часть сооружения из пеноблоков, часть бетонной площадки выходят за границы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Её представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов проведенной экспертизы. Его представитель
Мотивировочная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился и указал, что нарушений прав <ФИО> нет, вместе с тем, учитывая, что строение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что он является собственником 4/6 долей в праве на жилой дом и 4/6 долей в праве на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2025 года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы от 25.09.2025 года, проведенной по определению суда, является мотивированным, основанным на материалах дела, не противоречит им, в связи с чем суд соглашается с выводами указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, взыскать с <<ФИО> судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично: - обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, площадью 21,12 кв.м
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Капитолий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Москва
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Как установлено ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Капитолий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15.08.2024 года ( л.д.127-143 т.4), признано недействительным (ничтожным) свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Соответственно при таких обстоятельствах заявленные исковые требования в полном их объеме не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером по адресу: (далее по тексту – земельный участок :, спорный земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти матери они с сестрой <ФИО> вступили в права наследования на спорный земельный участок общей
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, путем сноса незаконно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 757 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчик перед проведением судебной экспертизы и накануне
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что расположенное на земельном участке ответчика дерево является молодым, здоровым, не создает истцу препятствий в пользовании своим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вводной наземный газопровод к домовладению <адрес> находится в собственности <ФИО>, при вынесении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 520 к.вм., расположенного <адрес> кадастровый №.... Указала, что собственниками смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 520 кв.м., <адрес>, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца со стороны собственника смежного земельного участка, что выразилось в установке ограждения со смещением на земельный участок истца и соответственно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, пояснив об отсутствии необходимости изменения просительной части исковых требований, просительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд принимает во внимание, что ограждение между спорными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №, расположенными по адресу: <адрес>, и произвести снос ограждения (забора)
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени изначально обратился в суд с иском к ООО «СУ25» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что отделом муниципального
Описательная часть
Представитель истца Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> – собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач. В обоснование иска указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считают, что их права и законные интересы нарушены и просят устранить препятствия в пользовании их земельным участком и перенести линию электропередач за пределы земельного участка. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линий электропередач – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснили, что система водоотведения вод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Экспертом был сделан вывод, что за фактическую границу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственницей земельного участка (кадастровый №), общей площадью 1 077 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 76:23:020503, из земель находящихся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что опоры ЛЭП установлены ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 и Ф,И.О.3 обратились в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.4, просят суд обязать Ф,И.О.4 в срок до 30 суток после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению Ф,И.О.4, нарушают его права на пользование принадлежащим ему земельным участком, и послужили основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском. Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Лабинского городского поселения ответчику разъяснено, что при возведении вспомогательных сооружений необходимо соблюдать Правила землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (адрес). Смежным по отношению к ее земельному участку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесении заочного решения не возражала. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные <ФИО> доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, истец, обращаясь с требованием об устранении чинимых <ФИО> и <ФИО> препятствий в пользовании принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что 31 января 2023 года между ним и Министерством имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> на основании заключенного с Министерством имущественных отношений Мурманской области договора аренды земельного участка от 31 января 2023 года № является арендатором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при начале работ по реализации проекта выяснилось, что на арендованном участке расположено некапитальное строение размером 5,5 х 6 кв.м, высотой 2,65 кв.м (деревянно-металлический гараж), установленное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> уточнив который, просит устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком, путем возложения обязанности на ответчика <ФИО> в течение 15 календарных дней с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что в ходе рассмотрения дела в суде установлено и доказано наличие наложения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что смещение забора в сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить демонтаж установленного забора по смежной границе земельных участков, установлении смежной границы, взыскании
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ОАО «Коммунэнерго»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит, обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком: кадастровый номер №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца Геля Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела, а также заключением эксперта ООО «ДИ ТРАССО» № СЭ-2024/589 от <дата> подтверждено что фактическое ограждение (забор), установленное между смежными земельными участками с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Здоровье» в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем предоставления дубликата ключей от центральных ворот, установленных при въезде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, обозрев видеозапись, допросив свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Здоровье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
