Дело № 2-А288/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000349-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего Стребкова А.М.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач. В обоснование иска указали, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. По договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцы являемся собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данными квартирой и земельным участком истцы пользуются и владеют с ДД.ММ.ГГГГ. На территории земельного участка истцов расположена опора линии электропередачи (ЛЭП), которая была установлена там незаконно в 2003 году, без письменного согласия истцов. Считает, что неправомерное возведение сетевой компанией линии электропередачи без согласования с истцами, как собственниками земельного участка, нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. Столб линии электропередач, расположенный на их участке мешает им пользоваться своим земельным участком, а именно, истцам затруднительно загнать автомобиль на земельный участок, кроме того образующееся электромагнитное поле негативно влияет на их состояние здоровья.

В досудебном порядке истцы направили претензию ответчику о демонтаже столба линии электропередач и переносе его за пределы их земельного участка, однако ответчик сделал им коммерческое предложение о том, что может переместить столб только за плату.

При таких обстоятельствах истцы считают, что их права и законные интересы нарушены и просят устранить препятствия в пользовании их земельным участком и перенести линию электропередач за пределы земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, в обоснование своей позиции объяснили, что столб линии электропередач, расположенный рядом с домом <адрес> по <адрес> был установлен в 2003 году. Данная линия электропередач ВЛ 0,4 кВ ТП 1303 с. Дмитряшевка инвентарный № введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> сформирован и находится в собственности с <данные изъяты> года, тогда как право собственности на воздушную линию электропередач у ответчика возникло в 2002 году, а в 2003 году была осуществлена реконструкция данной линии. Перед реконструкцией линии электропередач был создан рабочий проект. План трассы ВЛ 0,4 кВ ТП 1303 был согласован с муниципальными органами и соответствующими коммунальными службами и сетевыми организациями. К данной линии электропередач была зарегистрирована охранная зона, 2 метра. Расстояние от дома истцов до линии электропередач составляет 2 метра. В связи с этим просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьями 209, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 42, 43, 60, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7 являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Право собственности истцов на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возникновения у истцов права собственности на земельный участок является постановление администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка с разрешенным видом использования «Блокированная жилая застройка», из которого следует, что земельный участок предоставлен в общую долевую собственность истцов бесплатно.

Как видно из реестрового дела на данный земельный участок при постановке участка на кадастровый учет составлялся межевой план. Из схемы расположения земельного участка видно, что на территории данного земельного участка имеется зона с особыми условиями использования территории, которая является охранной зоной.

В свою очередь как видно из рабочего проекта реконструкции ВЛ-0,4 кВ от КТП № в <адрес>, произведена реконструкция спорной линии электропередач и она введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Реконструкция указанной линии электропередач была согласована с органом местного самоуправления, а также с коммунальными и сетевыми организациями. При в 2003 году не требовалось согласования реконструкции с истцами, поскольку на тот период земельный участок на котором расположена спорная опора электропередач не был сформирован, не находился в собственности истцов, а находился в муниципальной собственности.

Довод стороны истцов о том, что данная опора электропередач препятствует им пользоваться земельным участком и оказывает негативное воздействие на их здоровье не подтвержден какими-либо доказательствами.

Напряжение в 0,4 кВ не является высоковольтным. Охранная зона данной линии электропередач составляет 2 м. Дом истцов расположен на расстоянии 2 метров от данной линии электропередач.

Таким образом, судом установлено, что спорная опора и линия ЛЭП на земельном участке истцов была возведена и введена в эксплуатацию в 2003 году, тогда как земельный участок истцов был сформирован и за ними было признано право общей долевой собственности на него в 2025 году, т.е. после введения в эксплуатацию ЛЭП. Установка линии электропередач полностью соответствует нормативным требованиям и правилам, при этом наличие охранной зоны воздушной линии электропередачи не свидетельствует о нарушении прав истца, так как установление охранной зоны в данном случае не препятствует использованию земельного участка по целевому назначению, а лишь вводит дополнительные условия такого использования.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линий электропередач – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 10.11.2025.