Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 35,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ставрополя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> поддержали исковые требования, и доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить иск. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание заключение эксперта №-С
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками нежилых помещений, расположенных на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает, что устранение последствий нарушения прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права других лиц. С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривобор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, дополнил, что металлические емкости являются движимым имуществом и установлены в 1991 году. В момент приобретения истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об освобождении территории земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1270 от двух металлических емкостей для воды удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что им в равных долях (по ? доли) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, уточненные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Не доверять отчету эксперта АНО «Коллегия Судебных Экспертов» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не пряпятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по демонтажу указанного
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже газопровода, Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> не чинить препятствий в пользовании придомовой частью земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик <ФИО> ставит машину таким образом, что мешает обслуживать дом, подвозить уголь, поскольку загораживает проход. На вопрос <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности, адвоката Темирханова Э.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора аренды(субаренды) №10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащим удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми., паспорт :№, выдан ОВД города Буйнакска Республики Дагестан <дата>, код-подразделения №. адрес:№, <адрес>, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) об устранении препятствий в пользовании земельным участком в КН № расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса установленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №)
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Вымпел Плюс» о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
ООО «Вымпел Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Вымпел Плюс» является
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова со встречным исковым заявлением к ООО «Вымпел Плюс», МО «Город Киров» в котором указывает, что при заключении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив правовые позиции сторон и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вымпел Плюс» к <ФИО>, равно как и требования <ФИО> к ООО «Вымпел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вымпел Плюс» к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. В судебном заседании 15 сентября 2025 г. представитель истца адвокат Донцова Н.В. просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка <номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что согласно публичным сведениям из ЕГРП, стены дома деревянные, год завершения строительства 2022, кадастровый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на пользование принадлежащим ей земельным участком
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указав на возможные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, сторон, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители: <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснили, что ответчиком строение вместо ранее существовавшего, возведено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска с возложением на ответчика <ФИО> обязанности демонтировать сплошной забор, установленный на границе, проходящей между земельными
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, заключение эксперта является полным и содержит ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключении эксперта не содержится
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Щелковскому филиалу АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети Московский регион», ООО «Сервис-Телеком» об обязании устранить нарушения права пользования <ФИО> земельным
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее – ООО «ЮжУралВодоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пифагор» (далее – ООО «Пифагор»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Аскарова Н.И., представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ЮжУралВодоканал» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пифагор» об устранении препятствий в пользовании земельным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: обязать <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании по данному делу представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении предоставить условно разрешенный вид использования земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд, и просит устранить ей препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязав администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить ей разрешение на условно разрешенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Устранить <ФИО>\3 препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязав администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить <ФИО>\3 разрешение на условно разрешенный вид использования
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С фасадной стороны её участка, вдоль забора со стороны улицы имеется канава
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Выслушав истца, исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка площадью 973 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о возложении обязанности своими силами и за счет собственных средств до <дата>. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил о признании ответчиками <ФИО> и <ФИО> исковых требований полностью и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку сторонами не оспаривался факт стоянки экскаватора ответчика на земельном участке истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчика
Описательная часть
Согласно заявлению представителя истца по первоначальному иску <ФИО> от <дата>, истец отказался от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на <ФИО> за свой счет устранить препятствие в пользовании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному искуСадового некоммерческого товарищества «Ольховка»к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> 8 ноября 2024 года обратился в суд с иском к СНТ «Ольховка», в котором, с учетом последующих уточнений, просил обязать СНТ «Ольховка» произвести демонтаж за счет собственных средств водонапорной бочки, расположенной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание ссылку экспертов в пояснениях к заключению судебной экспертизы на СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Ольховка» (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично
