Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд: обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснив, границы в установленном законом порядке не определены, межевание не проводилось, земельный участок истца не огорожен, кроме того, спорный забор
Мотивировочная часть
Принимая совокупность вышеизложенного, а также то, что межевание по спорным земельным участкам не проводилось, границы в установленном законом порядке спорных земельных участков не определены, доказательства, подтверждающие действительные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
МУ «УЖКХ» г. Камешково обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....; взыскать с ответчика возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец - муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Камешково является организатором муниципальной ярмарки на территории города Камешково. Из материалов дела так
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленными суду доказательствами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Камешково удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № обязав ответчика демонтировать септик путем переноса и засыпки, демонтировать
Описательная часть
Ранее в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что требования о возмещении материального ущерба в размере 120000 руб., о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не поддерживает
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что нарушаются его права установленным ответчиком <ФИО> сплошным забором, нарушена на его участке инсоляция, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 586 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Сычева Н.В. уточенные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение эксперта № 1256-1257/6-2-25 от 14.07.2025г., выполненное ФБУ ВРЦСЭ Минюста России. Выводы, изложенные в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
05.06.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район ( далее – администрация), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Формирование земельного участка, который накладывается на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца (при доказанности данных обстоятельств), как было установлено судом кассационной инстанции является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из кассационного определения от <дата> постановка на кадастровый учет публичного земельного участка, находящегося в аренде у <ФИО>, препятствует истцу сформировать и поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Апшеронский район , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя, поддержавшего заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнений просила обязать ответчика осуществить перенос строительных конструкций пристроя от границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца А.Р.СБ., <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС №/ к <ФИО> /СНИЛС №/ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила обязать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация Центрального округа города Курска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, проживающий по адресу:
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности, являющийся предметом спора, занят ответчиком самовольно, в установленном законом порядке ему не предоставлялся, на данном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального округа города Курска удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит прекратить нарушение права пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что решить вопрос с ответчиком мирным путем не получилось, здание, расположенное
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 35000 руб. Судом установлено, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоответствии расположения спорного ограждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить препятствия в пользовании <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, земельным участком с к/н №, расположенным
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, но заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, границы земельного участка истца № уменьшены на 3,5 кв.м. за счет собственника смежного земельного участка, - собственника <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком, переносе забора между смежными участками на границу с земельным участком № установленную в ЕГРН
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность в 15-ти дневный срок убрать компостную
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, просили его полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о переносе свалки навоза подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах иск в вышеуказанных частях не подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий и возложении обязанности демонтировать площадку с мусорными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить: Обязать Администрацию городского
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявив о том, что требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями на иск, исследовав представленные доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об обязании устранить препятствования в пользовании земельным участком, расположенным
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором указывает, что она и ее дети <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Уточнив свои исковые требования тем, что просит также обязать ответчика разобрать стоящий на земельном участке сборный гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Рассматривая уточненные исковые требования истца, суд учитывает признание уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником земельного участка, площадью 1101 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился с вышеуказанным иском с <ФИО>, собственнику смежного земельного участка, площадью
Описательная часть
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судов от 20.12.2023 г. (дело № 2-1320/2023) и от 14.01.2025 г. (дело № 2-75/2025) об установке спорного забора <ФИО>, как не требующие доказыванию вновь, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 256 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, заявлено требование: обязать ответчика ЧагароваАнзораКекеллеевича, за его счет: демонтировать часть установленного ответчиком металлического ограждения (забора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковое заявлениеБайрамкулова <ФИО> к ЧагаровуАнзоруКекеллеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 29 июля 2025 года обратился с иском к ответчику, в котором, с учетом последующих уточнений, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 8-9), указав в обоснование своих исковых требований, что он и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство создает препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, фактически лишая его возможности пользоваться всей площадью земельного участка. При таких обстоятельствах
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. По ходатайству представителя истца в качестве ответчика по делу привлечена <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Истец направила в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» заявление с просьбой произвести перенос газовой трубы. Ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому у АО «Газпром газораспределение Тамбов» отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что он является собственником 3025/7200 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит обязать ТСН «Дружба-89» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН №
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, земельный участок площадью 5 043 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к ТСН «Дружба-89» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., путем демонтажа линии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что на момент размещения опор фактические границы земельного участка не были определены, участок истца на кадастровом
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести линии электропередач – удовлетворить
