Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выходу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Также, суд принимает во внимание, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности <ФИО>, пояснила, что в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что право на спорный гараж было зарегистрировано правопредшественником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный медицинский центр Реабилитации и курортологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании ФГБУ «НМИЦ РК» <ФИО>
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 500
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> требования иска поддержал по существу изложенных доводов, представил данные о принадлежности истцу участка с 2000 года. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», службе газового хозяйства <адрес>, и привлеченному судом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просили поручить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> о назначении по делу судебной экспертизы по вышеуказанным вопросам, суд не находит оснований для удовлетворения такового, ввиду того, что поставленные истцом вопросы уже были предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 473+/-8 кв. м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 28, 7 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав все обстоятельства по делу, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась к ответчику, в котором просит устранить в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить, представил точки границ земельного участка с которого должно быть демонтировано ограждение. В судебном заседании установлено, что 18.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить судебную неустойку, и, исходя из принципа разумности считает необходимым
Резолютивная часть
Обязать Кима А.Ю., <дата> года рождения (ИНН № устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» площадью 73,2 кв.м, смежным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером № обеспечив
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как установлено судом и не оспаривается самим истцом в иске, ответчик возвел забор по периметру своего земельного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса сарая и навеса, переноса ямы для накопления жидких бытовых отходов и демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящее время без согласия истца в нарушение Гражданского кодекса РФ и нормативов строительных норм и правил РФ на границе их смежных земельных участков ответчиком ведётся строительство хозяйственных построек, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает положения п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми, выбор способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее муниципальное образование «Город Ахтубинск») обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что акт осмотра самовольно занятого участка, государственная собственность на который не разграничена, от <дата>г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время спорные объекты: забор и постройка (гараж) находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 830 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2024 он приобрел земельный участок площадью 300 +/- 6
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности и в судебном заседании исковые требования <ФИО> в уточненном виде поддержаны в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от иска в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку отказ
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> в части предоставления права самостоятельно совершить демонтаж ската крыши и водосточной системы, жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> Производство по делу в указанной части иска
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата> в рамках наследственного дела № после смерти сына <ФИО>, умершего 26.90.2023, является
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, транспортным средством, взыскании компенсации, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести работы по демонтажу врезки в центральный водопровод, восстановлении латунного крана
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....Напротив ее дома расположен жилой дом по адресу: ..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести работы по демонтажу врезки в центральный водопровод, восстановлении латунного крана и водонапорной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд определить границами земельного участка с кадастровым номером 01:02:0400003:17, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ15-7 земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит убрать от границы сарай, удалить захламление стены кочегарки, убрать цветы от стены дома истца, сдвинуть беседку на расстояние не менее 1,5 метров от забора
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Национальная Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указала, что антенно-мачтовое сооружение, установленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы истца о том, что ответчиком было смонтировано антенно-мачтовое сооружение, на основании ранее выданного и впоследствии отмененного <адрес> распоряжения об использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Национальная Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по земельные участки по <адрес> являются смежными, между ними установлен забор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушено право пользование земельным участком, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ниёзовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просил суд обязать <ФИО> осуществить перенос жилого дома, расположенного на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Не согласен с позицией ответчика о взыскании с него судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, в заключении включены анализ исследования, заключение соответствуют требованиям закона, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком <адрес>, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлическое ограждение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать металлическое ограждение отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
У.Л.С. обратилась с исковыми требованиями к Ч.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края
Описательная часть
Истец У.Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Ч.Д.В. – Ч.И.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования У.Л.С. к Ч.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> демонтировать глухую (сплошную) часть забора из профнастила и шифера на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы в указанной области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление Хованского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании установлено нарушение ответчиком права собственности истца на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса трансформаторной будки за пределы земельного участка, принадлежащего истцам на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.145-д с кадастровым номером ... в размере ½ доли каждый на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истцов в силу следующего. Вместе с тем, в данном деле затрагиваются интересы и права третьих лиц, отключение которых недопустимо с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником двух смежных земельных участков с кадастровым номером № площадью 74 кв.м и с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему содержанию соответствующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд возложил на собственника земельного участка № обязанность финансировать такие мероприятия, так как именно неправомерные действия такого собственника, выразившиеся в противоправном занятии чужого земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Самарагаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
