Дело № 2-596/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 18 сентября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», службе газового хозяйства <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Сообщает, что на участок подготовлен межевой план, составлены схема расположения земельных участков, чертеж земельных участков и их частей.

Утверждает, что на этом земельном участке ответчики установили столбы и проведена газовая труба на всю длину участка, через эту трубу проходит природный газ, а сама труба, между тем, мешает полноценно пользоваться участком, поскольку она располагается в центре земельного участка, проходит через всю территорию земельного участка на небольшой высоте, препятствует въезду на участок грузового транспорта, а также создают существенные неудобства для использования участка по назначению. При этом истец не имеет возможности распланировать земельный участок удобным ей способом, возвести на нем хозяйственных и других построек, хотя ответчик не отрицает установление газовой трубы, обещания ее перенести не исполняются.

Ссылаясь на положения ст.ст.301-304, 305 ГК РФ, просит

- обязать «Газпром межрегионгаз Махачкала», службу газового хозяйства <адрес> РД, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, путем выноса газовой трубы за пределы земельного участка в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 000 рублей, а также почтовые расходы.

В ранее представленных письменных возражениях представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указывается, что не занимается транспортировкой газа, не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом в дело привлечено ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Ранее принятое судом заочное решение отменено.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО5 требования иска поддержал по существу изложенных доводов, представил данные о принадлежности истцу участка с 2000 года.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в суд не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства в связи с нахождением в отпуске.

Ходатайство отклонено протокольно, поскольку нахождение в отпуске одного сотрудника компании не влечет перенос даты заседания.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Дагестан» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что собственником газопровода является АО «Газпром Газораспределение», а значит ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.45-47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст..304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Судом также установлено, что по всей протяженности участка проведена газовая труба.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Сведений о том, что газовая труба ответчику не принадлежит, суду также не представлено.

Отсюда следует, что утверждения истца о том, что не может полноценно пользоваться принадлежащим участком по назначению, находят свое подтверждение.

Ответчик не представил ни план размещения своих труб, ни данные о согласовании их размещения с собственником участка.

С учетом изложенного, требования истца к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» подлежат удовлетворению, тем более что истец не может быть лишена права пользоваться своим имуществом, право на которое ограничено ответчиком своими действиями.

Ссылки представителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о том, что собственником газопровода является АО «Газпром Газораспределение», а значит ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не является надлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку, из сведений официального сайта АО «Газпром Газораспределение» следует, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» является организацией, входящей в Группу «Газпром газораспределение», является юридическим лицом, в связи с чем суд не нашел оснований для привлечения АО «Газпром Газораспределение» в дело в качестве соответчика.

По существу, ответчик сам подтверждает, что является надлежащей стороной по делу.

Требования к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», подлежат отклонению, поскольку не является лицом, обеспечивающим прокладку труб.

Служба газового хозяйства <адрес> также не является самостоятельным юридическим лицом, а входит в структуру ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», службе газового хозяйства <адрес>, и привлеченному судом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Дагестан» устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2, с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, путем выноса газовой трубы за пределы земельного участка в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.