Дело № 2-893/2025

64RS0046-01-2023-007023-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Саратов» к ТСН «Дружба-89» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит обязать ТСН «Дружба-89» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба-98» путем демонтажа за свой счет металлических ворот, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5 000руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, указав, что комитетом муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» проведено обследование объекта – земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба-98». Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности СНТ «Дружба-98». Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута в целях прохода и проезда граждан», установлен публичный сервитут площадью 5 043 кв.м. в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:48:040403:404 в целях прохода и проезда граждан через земельный участок сроком на 49 лет. В ходе осмотра установлено, что указанное постановление ответчиком не исполняется. На 5-м <адрес>е размещены закрытые металлические ворота, в связи с чем отсутствует проход и проезд граждан.

До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что решением суда указанное в иске постановление отменено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-920/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ (ред. от 08.03.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, земельный участок площадью 5 043 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба-89» принадлежит на праве собственности ТСН «Дружба-89», вид разрешенного использования - имущество общего пользования.

Указанный земельный участок, составляющий территорию ТСН «Дружба-89», предоставлен ТСН «Дружба-89» в собственность бесплатно на основании распоряжения КУИ г.Саратова от 22.01.2015, категория земель: земли населенных пунктов.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» №3373 от 08.08.2023 «Об установлении публичного сервитута в целях прохода и проезда граждан», установлен публичный сервитут площадью 5 043 кв.м. в отношении земельного участка с кадастровым номером № в целях прохода и проезда граждан через земельный участок сроком на 49 лет.

15 августа 2023 года постановление от 08 августа 2023 года № 3373 опубликовано на сайте АМО «Город Саратов», а также в газете «Саратовская панорама».

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 31.03.2025 постановлено:

административные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, товарищества собственников недвижимости «Дружба-89» к администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании постановления № 3373 от 08.08.2023 «Об установлении публичного сервитута в целях прохода и проезда граждан» удовлетворить.

Признать постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3373 от 08.08.2023 «Об установлении публичного сервитута в целях прохода и проезда граждан» недействующим со дня вступления решения суда в законную силу

Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» опубликовать сообщения о принятии данного решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании «Саратовская панорама».

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» расходы по проведению экспертизы в размере 177000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 14.08.2025 указанное решение суда оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО «Город Саратов» к ТСН «Дружба-89» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья