Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
02.05.2025 <ФИО> направила в суд указанное исковое заявление, в котором просит признать её гражданским истцом, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1 300 000 руб. В обоснование требований указывает, что СУ УМВД России
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением работником банка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением работником банка в размере 440 323,27 руб. В обоснование своих требований истец указал, что Приговором Кисловодского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что Приговором Кисловодского городского суда адрес от 27.06.2022 по делу №1-3/2022, оставленным без изменения Апелляционным определeниeм cудебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда
Мотивировочная часть
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2024, решение Гагарниского районного суда адрес от 17.03.2023 отменено, принято новое решение, которым исковые требования <ФИО> о взыскании с ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 440 323,27 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вегас» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало транспортное средства истца Фольксваген поло с госномером № Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген поло с госномером №, принадлежащего истцу и транспортного средства Тойота Harrier с госномером № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вегас» ущерб в размере 58 162,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили обратить внимание, что оспаривают вину в ДТП. Дополнительно пояснили, что сумму ущерба не оспаривают. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанном в исковом заявление – 65 153 рублей исходя из следующего расчета: 119253
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Волгоградоблэлектросбыт» <ФИО> филиал о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волгоградоблэлектросбыт»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным ходатайство представителя ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о признании недопустимым доказательством - заключение специалиста <ФИО> № от <дата> и его исключении, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» <ФИО> филиал о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал по основания изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом по настоящему делу установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО>». Установление данных правоотношений между указанными лицами имеет существенное значение для дела, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП и исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата>г. в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела письменные возражения в которых ссылался на следующее. Поводом к возбуждению гражданского дела послужило исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ТБанк» (до реорганизации - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-33/2023 установлено, что 2014 году в отделении банка ПАО «Росбанк» <ФИО> арендована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивированным следующим
Описательная часть
Вступившим в законную силу 26.03.2025 приговором Юкаменского районного суда УР от 10.03.2025 по делу №1-13/2025 ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены физические и нравственные страдания <ФИО>, вызванные противоправными действиями ответчика, степень тяжести полученных физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного муниципальному образованию «Город Донецк Ростовской области» в результате преступных действий
Вводная часть
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Донецк» сумму причиненного в результате преступных действий ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкий Д.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным доводам в иске. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, материалы уголовного дела № №, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах муниципального образования «Город Донецк Ростовской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного муниципальному образованию «Город Донецк Ростовской области»
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата обезличена>, принадлежащему ему автомобилю БМВ, грз причинен ущерб. Виновным в данном ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя представленные материалы дела, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении рассматриваемого ДТП от <дата обезличена> и следовательно, в причинении вреда имуществу ответчика <ФИО> – автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Красногорск Московской области и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что ООО «Сфера», являясь организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: адрес, обязано обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о возмещении вреда здоровью отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. <ФИО>» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №, сумма внесенных <ФИО> инвестиций составила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает подлежащими отклонению требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу в рамках настоящего дела подлежащих выплате процентов по приведенным выше инвестиционным договорам «КФХ» с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 22 ноября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Россия, паспорт № №, в пользу ООО «ДЛК», ИНН: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 759 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>. управляя автомобилем Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру, адвокат Яндубаев В.Ю., считал возможным рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльлифт», ООО «ФундаментСтеныКровля» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за протечки в квартире истцов, является ООО «ФундаментСтены Кровля», которое допустило нарушения положений нормативной технической документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Ярославльлифт» , Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Стены Кровля» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Дорогомиловского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> - осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа и оценки всех представленных доказательств в их совокуплении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку размер ущерба, причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средства МАЗДА 3
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению собственнику автомобиля, суд определяет размер ущерба, на момент составления экспертного заключения __ ООО «Транспортный Союз Сибири», от xx.xx.xxxx., согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Квартал» в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 200 рублей; расходы на оплату услуг по оценке в размере 18 000 рублей; расходы по оплате услуг
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «ДСК трансстрой» (ранее – ООО «Самаратранссстрой») о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 24.10.2023 г. около 00 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 26.03.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенностям от 19.02.2025 г. №68/2025 <ФИО>, от 20.02.2025 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иланский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № часов № минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6), исковые требования поддержала, суду пояснила, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что повреждения, выявленные экспертом и зафиксированные в акте осмотра транспортного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что В 2019 году отношении <ФИО> <дата> г.р. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата> мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе не исполнение требований исполнительного документа в пользу истца не влечет за собой безусловное взыскание с государства денежной суммы в размере требований исполнительного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес адрес», ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> вечером 20.12.2022 года, на автобусной остановке по адресу адрес, из за плохо очищенного от льда и снега тротуара она, поскользнувшись, упала, в результате чего получила телесные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком ГБУ адрес адрес» не была исполнена обязанность по своевременной очистке
