Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> судьей Выборгского районного суда <адрес> по уголовному делу в отношении ответчика было принято решение: признать <ФИО> виновной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только после вступления в законную силу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Центрального района города Тулы Цурбанов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных правоотношений
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком положений п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что вступившим в законную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в размере 95426,49 руб. была осуществлена страховой медицинской организацией в рамках договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что <дата> в дневное время собака породы «Лайка» проникла на территорию принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения имущественного ущерба 52000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 723 476,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 470,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля №........ под управлением <ФИО>, и автомобиля №........ под управлением <ФИО>, что подтверждается копией материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Разгуляй» требуя взыскать с последних в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет компенсации потерянной заработной платы 280 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответственность нести должен арендатор магазина. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключением старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Разгуляй» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию гор. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее по тексту также – МУП «СпДУ», ответчик) о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив представленный истцом отчет об оценке, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанный отчет выполнен оценщиком, обладающим специальными познаниями, в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию гор
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указав в обоснование, что в ночь с 02 на <дата>, путем противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., его представитель Иванова <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГО ТУ УСЗН Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 55036,37 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 15.05.2025 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт причиненного истцу ущерба в заявленной к взысканию сумме, доказан с достаточной полнотой приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 207 767 109
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Юрченко А.А. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы судебной экспертизы свидетельствуют о несостоятельности утверждений истца о причинении ответчиком вреда почве как объекту охраны окружающей среды. Вместе с тем, доказательства, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 19:30 11.02.2025 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в 19:30 11.02.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA № под управлением <ФИО> и автомобиля MAZDA FAMILIA № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта – индивидуального предпринимателя <ФИО> от 24.04.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего<дата> по вине ответчика <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> 11 067 руб., затраченных
Описательная часть
<дата> в 17 часов 00 минут, на <адрес> РСО-Алания у <адрес>, <ФИО>, управляя ТС , двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, не справился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 , <дата> года рождения, паспорт №, ИНН №, к Мельнику , <дата> года рождения, паспорт №, ИНН № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 641 руб. 92 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области обратилось иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в размере 3357130 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования и доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, окончательная сумма ущерба водным биологическим ресурсам рассчитывается следующим образом: и составляет рублей. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам, – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2024 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что истцом ООО СК «Сбербанк страхование» был
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело с учетом ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Капраловой Т.Д., суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда адрес от 19.01.2023 по делу № 1-14/2023 <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 165 УК РФ (37 эпизодов) с назначением наказания в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем потерпевший вправе подать иск в суд после рассмотрения уголовного дела. В этом случае на него будут распространяться общие правила исковой давности, предусмотренные гл. 12 Гражданского кодекса РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненному окружающей среде (водному объекту)
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного объекту окружающей среды в размере Требования мотивированы тем, что рамках задания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Белорецкого межрайонного суда РБ находилось уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, изложенные в вышеуказанного приговоре суда. Вместе с тем сам факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> – просил взыскать возмещение убытков 1 433 661 руб. и возмещение расходов 3 700 руб. на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать проценты
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы <ФИО>, поддержала исковые требования своего доверителя, заявила о безосновательности встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО> <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о виновности в дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, п. 13.4 Правил предписывал <ФИО> уступить дорогу автомобилю ЧЕРИ, который двигался
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12 июля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, государственный регистрационный номер №..., застрахованного по договору КАСКО в ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «Альянс-Поволжье», объективно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард Пуровский р-н ЯНАО произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> (ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации
