Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий72» (далее по тексту – ООО «Меркурий72») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в сумме 110 567,86 руб., расходов за услуги телеграфа в размере 385,22 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба в сумме 110 567,86 руб. Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий72» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 09-36 часов <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>, транспортным средством марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № совершил дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ООО «....» и АО «СОГАЗ» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в 15 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, возместивший ущерб, складывающийся из произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения, вправе требовать возмещения понесенных убытков лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖХ» и ДХ Лежневского муниципального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещавшийся о рассмотрении дела надлежаще в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, свои интересы в суде уполномочил представлять по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве относимых и допустимых доказательств, и полагает возможным строить на них свои выводы. Оснований для назначения повторной судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖХ и ДХ Лежневского муниципального района», ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 2
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице отделения почтовой связи (ОПС) № о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителя в пользу истца в размере 10 000 рублей за каждый установленный факт нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность истца, характер причиненных ему нравственных страданий; руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 19 №) к АО «Почта России» о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п. <адрес>) ОМВД России по Новоорскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 20.06.2021 г. по 04.04.2025 г. в размере 599 663,16
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 20.06.2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении двух преступлений
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в данном конкретном случае, период начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – <адрес> межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Управлением в администрацию Белогорского муниципального округа направлен запрос № от <дата> о категориях земельных участков, расположенных в указанных географических координатах. Согласно ответу администрации Белогорского
Мотивировочная часть
Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия на окружающей среду, на территории <адрес> расположен объект негативного воздействия на окружающей среду – Территория №. Городские очистные сооружения (№), эксплуатируемые
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Белогорского муниципального округа, ООО «Районный водоканал», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что умышленное причинение ему ответчиком телесного повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. Пояснил, что 27.08.2024 . ехал на автомобиле Тойота по адрес, стал перестраиваться на другую полосу. Другой водитель старался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о возмещении затрат на лечение подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> Олга обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному унитарному производственное ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс" (далее - ГУПРЭП "Прогресс") о взыскании в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из пояснений сторон, истцу <ФИО> Олге на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. №, 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Олги к ГУПРЭП "Прогресс" о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «ППГХО» и <дата> с ним произошел несчастный случай при выполнении наряд-задания на руднике № УГРУ АООТ «ППГХО»
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Пляскин Д.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ППГХО» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Панкова А.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении моралного вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик с 2021 года провоцирует конфликтные ситуации. В результате воздействия на ее глаза веществом, содержащимся в перцовом
Мотивировочная часть
Таким образом, с середины ноября 2022 года до лета 2024 года, истец была вынуждена постоянно проходить обследования, лечение, поскольку в результате воздействия химического вещества, полученного при указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что <дата> в 12 часов 43 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 43 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЛУАЗ 969 М г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21120 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 12.03.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению кадастрового инженера, поскольку положение ствола дерева на земной поверхности определено точным методом, сведений о заинтересованности <ФИО> в исходе дела не имеется
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного захоронению, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Раменская ритуальная служба" о возмещении вреда, причиненного захоронению в сумме 113 232 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 398 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что на Михневском кладбище Раменского
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец не является ответственным за захоронение, о возмещении ущерба которого заявлены требования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не вправе требовать возмещения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ "Раменская ритуальная служба" о возмещении вреда, причиненного захоронению в сумме 113 232 руб., расходов по оплате госпошлины – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Химчистка Прачечная Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 на 8 км МКАД
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 15.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск ООО "Химчистка Прачечная Сити" к <ФИО>, ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Вегас» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 28.12.2023 между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ТС №СТ-ВС23 в отношении транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № 694467 от 22.05.2024 ООО «ФЭЦ «ЛАТ» и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Л. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес бросил камень от бордюрного тротуара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно 02.08.2022 в период с 00:55 до 01:53 на стоянке около д. 1-а в адрес адресадрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 05-09-22*1 от 05.09.2022 стоимость ущерба, нанесенного автомобилю марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, составляет сумма Таким образом, принимая во внимание наличие прямой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о компенсации морального вреда размере 5 000 000 рублей, имущественного ущерба в размере 10 000 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденного для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского райсуда г. Краснодара от 20.11.2023, вступившему в законную силу, установлена вина ответчика в совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Автоколонна №» о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29 августа 2024 года на 6 км автодороги Вологда – Новая Ладога с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 16 марта 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Череповецкая автоколонна №» в пользу <ФИО> () возмещение вреда 325 700 рублей, судебные расходы 38 643 рубля
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> приговором Новочеркасского городского суда признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.143 УК РФ, ему назначено наказание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая от своего имени и, как законный представитель несовершеннолетних детей, и ее представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Новочеркасска <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> паспорт №, действующей от своего имени и, как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> паспорт №, <ФИО>, и <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к АО «Донэнерго»
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с администрации Могочинского муниципального округа в пользу несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с администрации
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации Могочинского муниципального округа о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
