Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ...., в 21 час 50 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ...., в 21:50
Мотивировочная часть
Таким образом, опираясь на имеющиеся в деле доказательства, заключение эксперта и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... суд приходит к выводу, что непосредственной технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 на а/д « вследствие виновных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на а/д « вследствие виновных действий <ФИО> управлявшего автомобилем «»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ____ в ___ час ___ минуты по адресу: ____, произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Таким образом, при определении размера ущерба суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Гудвей» обратился в суд с названным иском к ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Гудвей» в счет возмещения имущественного вреда сумма, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд извещал стороны о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, в связи с истечением срока хранения, учитывая право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд извещал стороны о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, в связи с истечением срока хранения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к С.ву С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 07.24 по (место расположения обезличено)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №... уступки права требования (договор цессии) от ../../.... г. <ФИО> – цедент уступает, а ИП <ФИО> - цессионарий, принимает на себя право требования (возмещения)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в пропорциональном соотношении, то есть в размере 50%, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к С.ву Семёну А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного
Мотивировочная часть
Оценив на основании обстоятельств, указанных в вышеприведенном приговоре суда, степень и характер причиненных <ФИО> нравственных страданий, связанных с оскорблением <ФИО> его чести, достоинства и деловой репутации, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 30 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «Содействие» с точки зрения его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лукон» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Прокурор адрес действующий в интересах РФ в лице ИФНС №19 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумма. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой округа, в ходе изучения уголовного дела № 1702450003000009, возбужденного Измайловским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК России по адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового преступления вынесено 10.12.2015, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах РФ в лице ИФНС №19 по адрес к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2022 в 19 час. 20 мин. возле дома № 22 по ул. Зенитчиков в г. Екатеринбургепо вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.07.2022 в 19 час. 20 мин. возле дома № 22 по ул. Зенитчиков в г. Екатеринбургепо вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило взыскать возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2021 г. в 12 час 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 98, имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2023 года вышеуказанное постановление было отменено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения
Резолютивная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА», в котором просит с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель муниципального казенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Юг Центр-Эксперт», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «ВЕСТА» о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за причиненный совершенным им преступлением моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> указал на то, что ему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Суховерше <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему транспортному средству истца
Описательная часть
В судебном заседании стороны и представитель третьего лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ» участие не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, истец <ФИО>, его представитель <ФИО>., ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия указанных выше лиц. При таких обстоятельствах заключение вышеназванного Соглашения между АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и <ФИО>..;
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 5 988 руб. 92 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Из материалов дела видно, что собственником автомобиля " является <ФИО>, следовательно, именно он по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ являлся владельцем
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О практике применения судами норм о компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» (далее – МБУ «Кировский ДЭУ») с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.09.2024 в 16 час. 30 мин. возле дома № 63 по ул. Блюхера г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Газ», г/н***, <ФИО>, и принадлежащего МБУ «Кировский
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видео-конференц связи, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Высказывал несогласие с выводами эксперта, относительно того, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2023 года, примерно в 20 часов 15 минут в адрес, водитель <ФИО>, управлял, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Явару Магомедовичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2024 в 09 час. 50 мин. возле дома № 11 по ул. Машинная в г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что до настоящего времени транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 13 марта 2017 года приговором Преображенского районного суда адрес <ФИО> признан
Описательная часть
Истец на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против заочного рассмотрения дела не возражал. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении вред, причиненного преступлением – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в целях защиты своего нарушенного права, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, по оплате государственной пошлины в сумме сумма и по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шутов Г.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возразила против иска в полном
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснокутского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возмещении морального вреда, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Идрис оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 27 307 руб. 18 коп., убытки в размере 87 500 руб., неустойку за период с 16.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 17.02.2025 №, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что законодательно не предусмотрено
Мотивировочная часть
26.07.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт транспортного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 12 сентября 2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании, им выполнена иная работа по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что доказательств виновности каких-либо иных лиц в произошедшем пожаре не представлено, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ООО «СОЮЗ» и ООО «ПТК» – просил взыскать страховое возмещение 300 000 руб., неустойку за нарушение срока страхового возмещения за период с 04.08.2024 и по дату выплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ», исковые требования не признала. В
Мотивировочная часть
Использованный водителями способ оформления дорожно-транспортного происшествия позволил с необходимой степенью достоверности зафиксировать реальное время столкновения и все его значимые обстоятельства. Суд приходит к выводу
