Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили договор (полис)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ООО СК "Сбербанк страхование" как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, о чем имеется расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» в рамках обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений
Вводная часть
МКУ «УЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Каграманяну <ФИО> третье лицо Комитет по охране окружающей среды Администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, указав в обоснование
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный истцом расчет не содержит нормативного обоснования применения 250-кратной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «УЖКХ <адрес>» к Каграманяну <ФИО>, третье лицо Комитет по охране окружающей среды Администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) (далее – АО «Астрамед-МС» (СМК), истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* по уголовному делу *Номер* <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несение расходов на лечение <ФИО> и <ФИО> за счет средств обязательного медицинского страхования подтвержден ходе рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом также установлено, что ответчик О. умер <дата>, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (т. 2, л.д. 78). Принимая во внимание, что ответчик О. умер, наследников к имуществу
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к О. о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи со смертью ответчика, отсутствием наследственного имущества и правопреемников
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в рамках расследования уголовного дела обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № ответчик признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 10000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную <дата> силу
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика возник доход, с которого у него возникла обязанность уплатить налог в размере 9 134 199,56 руб. Между тем, <ФИО> заведомо зная о необходимости уплаты налога на доходы физических
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего ООО »
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО » являлось собственником автомобиля Эволют г.н. № на дату ДТП, что не оспорено ответчиком, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Однако, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, не полученные денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего оказания сотрудниками ОАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЕМУП «Городской транспорт», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2024 около 11:13 часов по адресу: , водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЕМУП «Городской транспорт», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Таким образом, в результате представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку вред здоровью <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковое требование Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регрессных требований указав, <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <дата> по 01.05.2024г. Страховой полис №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 63 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 08:30 25.11.2024 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 25.11.2024 № 18810042200002573489 <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что он в 08:30 25.11.2024, управляя автомобилем CHEVROLET KLAL EPICA №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Центр экспертно-технических исследований"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.У.И. обратился с указанным иском в суд дополненным в ходе судебного заседания, приведенным во вводной части настоящего определения, которое принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело
Описательная часть
В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 2 565 829, 29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 2666842 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов гражданского дела <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Семейной Медицины», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных повреждением имущества в размере 222000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что помимо ее транспортного средства, на парковке административного здания находились
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Медицины» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причинённого преступлением сотруднику полиции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции, указав в обоснование, что он проходит службу в полиции в должности инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 04.04.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.1 ст.318 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.02.2023 Усть-Илимским городским судом вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО> Д.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> возражений по заявленному иску не имела. Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 19 февраля 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный номер №, принадлежащий <ФИО>, застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, ответчик извещен по телефону, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Центрального района города Тулы Цурбанов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных правоотношений
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, МО «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижнетагильская птицефабрика» о взыскании в пользу РФ вред в размере 3 510 000 рублей
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства, также подтверждаются Заключением эксперта №ООО34/24сээ от <дата> ООО «Агентства Судебных Независимых Экспертиз и Исследований». Истец прокурор Нижнетагильской межрайонной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стороной ответчика оспаривались, установленные в ходе проведенной проверки обстоятельства, по ходатайству представителя ответчика определением суда от 26.11.2024 по делу назначена судебная комиссионная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в его обоснование указал, что 19.01.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> № от 27.02.2025 года в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда и аннулировании актовой записи о рождении ребенка
Вводная часть
ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании которого указало, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее - ГУ - УПФР в г. Пензе
Описательная часть
При этом в судебном заседании была доказана вина <ФИО> в хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств (детских пособий), путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку судом установлено, что на момент обращения <ФИО> в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о возмещении вреда и аннулировании актовой записи о рождении ребенка- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании осуществить ликвидацию несанкционированной свалки, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Представители истца: до перерыва помощник Раменского городского прокурора <ФИО> и после перерыва старший помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес>
