Дело №

24 RS 0№-33

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре: Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный Фонд обязательного страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Согласно приговора, в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 550,00 рублей, что подтверждается сведениями, представленными страховой медицинской организацией ООО «СК «Ингосстрах-М». Истец полагает, что вред бюджету ТФОМС Красноярского края причинен посредством оплаты оказания медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица преступлением. Истец просит взыскать в доход ТФОМС Красноярского края с ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощью вследствие причинения вреда здоровью в размере 66550,00 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом (л.д.46) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя ( л.д.6).

Ответчик ФИО1 в зал суда не доставлена, отбывает наказание в учреждении <адрес>, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, никаких ходатайств не заявила (л.д.44).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования;

В соответствии со ст. 13, п. 2 ч. 7 ст. 34 ФЗ № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (ч. 2 ст.34).

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (л.д.34)

В соответствии с указанным приговором, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: пгт.Курагино, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2умышленно и со значительной силой нанесла лезвием ножниц один удар ФИО2 в область левой боковой поверхности грудной клетки, по задне - подмышечной линии, причинив ФИО2 телесное повреждение – проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, пневмоторакс слева, коллапс левого легкого, после которого образовался рубец, которое согласно п.6.1.9, 6.1.10 приказа МЗиСР 194 н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»( Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После полученных телесных повреждений ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ФИО6 и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со сведениями КГБУЗ "<адрес> больница» затраты на лечение потерпевшего ФИО2 составили 66550,00 рублей, которые складываются из оказания медицинской помощи: скорой медицинской помощи в размере 4151,00 рублей, круглосуточного стационара в размере 61016,00 рублей, обращения по поводу заболевания в размере 1383,00 рублей, затраты оплачены в полном объеме (л.д.8).

Таким образом, в результате представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку вред здоровью ФИО2 был причинен в результате преступных действий ответчика, у ответчика возникла обязанность перед Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением ФИО2, которому предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью ФИО2

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковое требование Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в пользу Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края ИНН №, ОГРН №, с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, 66550,00 рублей в счёт расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования - Курагинский район в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2025 года