Дело (УИД) 58RS0005-01-2025-000870-89
Производство №2-571/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда и аннулировании актовой записи о рождении ребенка,
установил:
ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании которого указало, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее - ГУ - УПФР в г. Пензе Пензенскойобласти) 15.06.2012 было вынесено решение о выдаче гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (первый ребенок - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на сумму 387 640, 30 руб.
10.10.2013 от ФИО1 через клиентскую службу ГУ - УПФР в г. Пензе Пензенской области поступило заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с ООО «Авалон Труп» (далее - заимодавец) на приобретение комнаты, общей площадью 17,3 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 408 960, 50 руб. (остаток средств МСК с учетом индексации).
ГУ - УПФР в г. Пензе Пензенской области 08.11.2013 было вынесено решение об удовлетворении вышеуказанного заявления о распоряжении средствами МСК и 27.11.2013 в соответствии с платежным поручением № средства МСК перечислены на счёт заимодавца.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 07.04.2025 года (дело №) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 4 года лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 23 июня 2025 года.
При этом в судебном заседании была доказана вина ФИО1 в хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств (детских пособий), путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оглы Версаль Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы Венеции Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она фактически не рожала.
Следовательно, права на предоставление сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО2 не имела.
При подаче в ГУ-УПФР в г. Пензе заявление о распоряжении средствами МСК ФИО1 были представлены заведомо ложные сведения о факте рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею незаконно были получены денежные средства в общей сумме 408 960,50 рублей.
Запись Акта о рождении ФИО2 № составлена ДД.ММ.ГГГГ года отдел ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда и выдано свидетельство о рождении сер. № №.
Запись Акта о рождении Оглы Венеции Аршиновны № составлена ДД.ММ.ГГГГ года Органом ЗАГС Москвы № 124 многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы и выдано свидетельство о рождении сер. № №.
Запись Акта о рождении Оглы Версаль Аршиновны № составлена ДД.ММ.ГГГГ года Органом ЗАГС Москвы № 124 многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы и выдано свидетельство о рождении сер. №.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фондаРоссийскойФедерации от 12.12.2022 №368п «О переименовании Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Пензенской области», в целях обеспечения реализации п.2ч.4ст.18 Закона от 14.07.2022 №236-Ф3, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области переименовано вОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области.
Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу возмещениеимущественного вредав размере 408 960 рублей 50 копеек; обязать Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Красноармейского района города Волгограда аннулировать актовую запись о рождении № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись о рождении № Оглы Венеции Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись о рождении № Оглы Версаль Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. выданный 28.05.2013 года ГУ-УПФР по г. Пензы.
Представитель ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Представители третьих лиц -Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Красноармейского района города Волгограда, Управление записи актов гражданского состояния города Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу действующего законодательства при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Судом установлено, что 16.05.2012 ответчик ФИО1 обратилась вГУ-УПФР в г. Пензес заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (первый ребенок - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на сумму 387 640, 30 руб.
Согласно свидетельству о рождении №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, мать ФИО1, в графе отец стоит прочерк, место регистрации- Отдел ЗАГСа Администрации Красноармейского района города Волгограда.
Как следует из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим факт рождения ребенка, является заявление лица, присутствующего во время родов -ФИО8
15.06.2012 ГУ-УПФР в г. Пензе было вынесено решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на МСК серия № на сумму 387 640, 30 руб.
В 2013 году ГУ-УПФР в г. Пензе по заявлению ФИО1 был выдан дубликат государственного сертификата на МСК серия № взамен ранее выданного.
10.10.2013 от ФИО1 через клиентскую службу ГУ - УПФР в г. Пензе Пензенской области поступило заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с ООО «Авалон Труп» (далее - заимодавец) на приобретение комнаты, общей площадью 17,3 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 408 960, 50 руб. (остаток средств МСК с учетом индексации).
ГУ - УПФР в г. Пензе Пензенской области 08.11.2013 было вынесено решение об удовлетворении вышеуказанного заявления о распоряжении средствами МСК и 27.11.2013 в соответствии с платежным поручением № средства МСК перечислены на счёт заимодавца.
Таким образом, право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО1 прекратилось в связи с использованием средств МСК в полном объеме.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 07.04.2025 года (дело №) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 4 года лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 23 июня 2025 года.
При рассмотрении уголовного дела была доказана вина ФИО1 в хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств (детских пособий), путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы Версаль Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оглы Венеции Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она фактически не рожала.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором суда установлено, что при подаче в ГУ-УПФР в г. Пензе заявление о распоряжении средствами МСК ФИО1 были представлены заведомо ложные сведения о факте рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, право на предоставление сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО2 она не имела и незаконно получила денежные средства в размере 408 960,50 руб..
В результате противоправных действий ФИО1 истцу был причинен имущественный ущерб в размере 408960,50 руб., который подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а равно доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, поскольку судом установлено, что на момент обращения ФИО1 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,она фактически данного ребенка не рожала, а правона дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения ребенка, то государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан лицу, не имеющему права на его получение, и следовательно, суд приходит к выводу, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от 28.05.2013 является недействительным.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Судом достоверно установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждено приговором суда, что ответчик ФИО1 не рожала детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Оглы Венецию А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Оглы Версаль А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов дела следует, что запись акта о рождении ФИО2 № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда на основании заявления лица, присутствующего во время родов -ФИО8, выдано свидетельство о рождении № №
Запись акта о рождении Оглы Венеции Аршиновны № составлена ДД.ММ.ГГГГ года Органом ЗАГС Москвы № 124 многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы на основании заявления лица, присутствующего во время родов-ФИО9, выдано свидетельство о рождении № №. 29.03.2022 Измайловским отделом ЗАГС было выдано повторное свидетельство о рождении № №.
Запись акта о рождении Оглы Версаль Аршиновны № составлена ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № 124 многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвына основании заявления лица, присутствующего во время родов-ФИО9, и выдано свидетельство о рождении сер. № №.
Поскольку актовые записи о рождении детей составлены на основании ложных документов - заявления лиц, присутствующих при родах, ответчик ФИО1 фактически детей не рожала, приговором суда установлен факт совершения преступления - мошенничества, с целью получения выплат на ребенка, суд считает необходимым обязать органы ЗАГСа аннулировать актовые записи о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Оглы Венецию А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Оглы Версаль А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда и аннулировании актовой записи о рождении ребенка- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) имущественный вредв размере 408 960 рублей 50 копеек.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный 28.05.2013 года ГУ-УПФР по г. Пензы.
Обязать Отдел записи актов гражданского состояния администрации Красноармейского района города Волгограда аннулировать актовую запись о рождении № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись о рождении № Оглы Венеции Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись о рождении № Оглы Версаль Аршиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева