УИД 71RS0029-01-2025-003260-52
Дело №2-2354/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Соколовой Е.А.,
при секретаре ФИО12,
с участием прокурора Центрального района города Тулы Цурбанова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2025 по исковому заявлению прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах ФИО3, к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 470 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 02.11.2018 между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» (далее – КПК «Достояние Народа», кооператив) заключен договор №02/11/18/Т-2 передачи личных сбережений, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 16.12.2018, №2 от 23.01.2019, №3 от 10.03.2019, согласно которым она (ФИО3) передала кооперативу личные сбережения в общей сумме 470 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Срок действия договора сторонами установлен в 12 месяцев с выплатой на указанную сумму 13,5% годовых. Согласно п.2.1.3 договора установлено, что держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в одностороннем порядке. Внесение денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.11.2018, от 23.01.2019, от 20.03.2019. Однако обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов КПК «Достояние Народа» не исполнил. Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от 09.08.2023, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ ФИО8 и ФИО9, ч.2 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, им назначено соответствующее наказание. По данному уголовному делу (№1-3/2023) истец признана потерпевшей. Как установлено судом и следует из материалов дела, за потерпевшими, в том числе за истцом, признано право на удовлетворение исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании прокурор Центрального района города Тулы Цурбанов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, письменный отзыв на иск в адрес суда не представили.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст.35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные ч.1 ст.233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора Центрального района города Тулы Цурбанова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от 09.08.2023, ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ, им назначено соответствующее наказание.
По данному уголовному делу истец ФИО3 признана потерпевшей.
Приговором суда за потерпевшими, в том числе за истцом, признано право на удовлетворение исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Центрального районного суда города Тулы от 09.08.2023, установлено, что виновные совершили создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного тяжкого преступления, руководство преступным сообществом (преступной организацией). Имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, действуя в составе преступного сообщества в форме структурированной организованной группы, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом и осознавая, что они не смогут выполнить обязательства по возврату вложенных гражданами денежных средств и выплате процентов, поскольку кооператив фактической финансово-хозяйственной деятельности не вел, а выплаты процентов по вкладам производил за счет денежных средств, переданных вновь вступившими пайщиками, совершили путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств граждан – пайщиков на общую сумму 467 942 622,40 руб., что является особо крупным размером, с причинением материального вреда потерпевшим, а именно среди прочих: ФИО3, которая при вступлении в КПК «Достояние народа» внесла по договору передачи личных сбережений №02/11/18/Т-2 от 02.11.2018 денежные средства в сумме 450 000 руб., а впоследствии по дополнительному соглашению №1 от 18.12.2018 денежные средства в размере 5 000 руб., по дополнительному соглашению №2 от 23.01.2019 в размере 5 000 руб., по дополнительному соглашению №3 от 20.03.2019 денежные средства в размере 10 000 руб., по дополнительному соглашению №4 от 10.07.2018 денежные средства в размере 10 000 руб., которые ей возвращены не были, в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 480 000 руб.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного ФИО3 ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, и до настоящего времени ей не возмещен, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 470 000 руб. в солидарном порядке.
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом по правилам п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 14 250 руб.
Согласно ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 14 250 руб., подлежит взысканию с ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 в равных долях – по 2 035,72 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах ФИО3, к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время отбывающей наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан Скуратовским УВД Центрального района города Тулы, код подразделения №) денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в равных долях – по 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 72 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья