дело № 2-416/2025
78RS0006-01-2024-004889-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 г. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при помощнике судьи Старшиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Выборгского районного суда <адрес> по уголовному делу в отношении ответчика было принято решение: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу истец является потерпевшей. 09.07.20178 истец обратилась в ООО «Пляжный гид» к менеджеру, после консультации с которым был предложен туристический продукт, а именно: оказание услуг по перевозке, проживанию в <адрес>, отель Leto№ia Club Hotel - HV, питание: UAI, в срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая услуги по трансферу: Турция-Фетхие, Аэропорт-Отель-Аэропорт, (туроператор: «ООО «НТК-Интурист»). В даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в офисе ООО «Пляжный Гид» по адресу: <адрес>, лит.В, оф. 403, истец передала менеджеру денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 20 000 руб., 60 000 руб., 98 073 руб. (общая сумма = 178 073 руб. (2896,00 $), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта и дополнительных услуг, туристической путевкой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Менеджер, не осведомленная о преступном умысле генерального директора ООО «Пляжный Гид» ФИО2, приняла денежные средства и, выполняя свои обязанности, подала ДД.ММ.ГГГГ заявку № PFD1700137 и осуществила бронирование тура у туроператора ООО «НТК-Интурист». В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в неустановленном месте на территории <адрес> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 178 073 руб. (2896$), после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение менеджера относительно своих намерений выполнить принятые на себя обязательства и оказать истцу оплаченную ею услугу, заведомо не имея реального намерения выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана похитила денежные средства, не предприняв мер по оплате туристической путевки (подтверждается ответом ООО «НПК-Интурист»), причинив ФИО1 своими действиями значительный материальный ущерб. Преступлением гражданский ответчик причинил истцу имущественный и моральный вред. Вышеуказанным преступлением ФИО1 был нанесен имущественный вред в размере: 178 073 руб. (по курсу на день оплаты=2896$) - сумма путевки, 115 599,88 руб. - проценты, рассчитанные по ставке Центрального банка Российской Федерации, за использование денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях. Действиями гражданского ответчика истцу причинены глубокие нравственные страдания, поскольку она была лишена того, на что была вправе рассчитывать, находилась в стрессовом состоянии, испытывала отрицательные эмоции в результате совершенного в отношении ее преступления. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере - 1 руб. Просит признать ФИО1 гражданским истцом. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 115 559,88 руб. - проценты, рассчитанные по ставке Центрального Банка Российской Федерации за использование денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей и содержалась в ФКУ СИЗО-5 по <адрес> и <адрес>. Она была ограниченна в свободе и во всем, чем может пользоваться человек. Соответственно, пользоваться денежными средствами, которыми, как утверждает истец, она якобы завладела, ответчик не могла. Несмотря на то, что суд решил наказать только ее, она частично признала свою вину в случившемся. Она была юридически ответственным лицом, за что и расплатилась годами своей жизни и свободы, но она не брала чужого, не присваивала денежные средства людей, которые знают, что не она взяла их деньги, но их право требовать деньги хоть с кого-то, в этой ситуации она осталась тем человеком, с которого хотят забрать, то, что они потеряли. Она сочувствует им и очень переживает о случившемся и именно ей придется выплачивать деньги, которые они потеряли. Ее освободили из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, срок заключения, который был назначен судом, она отбыла полностью. На данный момент у нее непогашенная судимость на ближайшие 8 лет и все ограничения, связанные с этим, на официальную работу ее никто не хочет брать, потому что судимость, стабильного дохода у неё нет, также на ней лежат обязательства по выплате материального и морального ущерба, которые присуждены по приговору суда, помимо этих обязательств есть и другие обязательства. Как только на счета поступают деньги, их тут же списывает налоговая и пока она не понимает, как сделать, чтобы средства распределялись равными суммами на всех, перед кем у нее долговые обязательства. Она находится в очень сложной ситуации и не справляется с теми долгами, которые у нее есть и появление новых для нее, она не представляет, как жить дальше.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу №, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу, в том числе: ФИО1 - 178 073 руб. Взыскана с ФИО2 компенсация морального вреда в пользу, в том числе: ФИО3 - 01 руб. Признано за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба - взыскании процентов за использование денежных средств. Вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлены без изменения.
В соответствии со статьей13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложена в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит изъятий относительно возможности ее применения к суммам, взысканным приговором суда в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениям.
Таким образом, правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. Неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает истцу право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты оплаты стоимости тура) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115599,88 руб.
Между тем, поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вступления приговора суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (определенный истцом) в размере 19607,50 руб.
Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Сумма долга, включая НДС: 178073,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
118
366
16
9185,84
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
4291,27
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3882,58
ДД.ММ.ГГГГ – 18.11.2024
22
366
21
2247,81
Сумма процентов: 19607,50 ?
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тяжелое материальное положение, на которое ссылается истец, не представив тому надлежащих доказательств, не является основанием для освобождения от ответственности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 19607 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Мурзакова