Дело №2-339/2025 УИД № 27RS0004-01-2025-002856-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3- застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в сумме 95426,49 руб. в виде целевых средств затраченных на оплату медицинской помощи оказанной ФИО7 в КГБУЗ « Князе-Волконская РБ» за выезд бригады скорой медицинской помощи и доставлении потерпевшего до больницы ДД.ММ.ГГГГ, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора Сергеева» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 95426,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности ФИО9 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бригадой скорой медицинской помощи КГБУЗ «Князе-Волконская РБ» был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора ФИО8», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в отделении травматологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора ФИО8», стоимость оказанных медицинских услуг составила 95426,49 руб. Денежные средства, затраченные на лечение, оплачивались страховой компанией Хабаровский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Князе-Волконская РБ», а также договором от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора С.И. Сергеева», что подтверждается лицевыми счетами пациента ФИО3 за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС, а также платежными поручениями от 21.07.2023, 10.08.2023, 21.09.2023.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в размере 95426,49 руб. была осуществлена страховой медицинской организацией в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет средств территориального фонда, необходимость оказания медицинской помощи ФИО3 в условиях стационара была вызвана последствиями виновных действий ответчика ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3 в сумме 95426,49 рублей (девяносто пять тысяч четыреста двадцать шесть руб. 49 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья ФИО10