Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес> участием автомобилей Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 13 и 17 Постановления Пленума ВС РФ N 49 возмещение вреда может осуществляться посредством: взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей
Резолютивная часть
Иск Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 144 400 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак: №. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут напротив строения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, следовательно, использовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 в результате залива произошло повреждение квартир, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 10.01.2025 г. в 0 часов на ул. Мориса Тореза, д.98, в не указанном заявителем городе (селе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 3.02.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 23.09.2023 приговором Советского районного суда г. Томска от 07.09.2023 по делу № 1-659/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на сумму 408026,00 руб. со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Спар Тула» (далее - ответчик) о возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 08.05.2023 при входе в магазин «Спар»
Описательная часть
Представитель истца адвокат ГоряиновА Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спар Тула» о взыскании морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4» о возмещении вреда на сумму 1 532 100 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаража во дворе дома <адрес> в г. Челябинске. Работник ООО «ЖЭУ-4»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая показания по уголовному делу в качестве потерпевшей 05.10.2021, <ФИО> сообщила о повреждении гаража 01.10.2021, однако не ссылалась на причастность к этому событию работников ООО «ЖЭУ-4». Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часа 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств под управлением Л., Л. управляя
Описательная часть
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признала, утверждая, что сумма иска сильно завышена, она сама не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода нет, она имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло после покупки транспортного средства, умышленных действий по причинению вреда со стороны Л., Г. судом не установлено. В связи с чем, суд учитывая имущественное положения
Резолютивная часть
Исковое заявлению Ч. к О., Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 61 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО «ОБЪЕКТИВ». Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований прокурор
Описательная часть
В судебном заседании помощник Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Мордашова И.Г. требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области , о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по 30.07.2024г. государственным инспектором отдела государственного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала их в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 30.07.2024 г. с 01.12.2022 г. собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301004:198 общей площадью 30 000 кв. м, категория земель - земли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> угли обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> у. поддержал исковые требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> осужденный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... угли к <ФИО> ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать ФИО21<дата> года рождения в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Ткачев А.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> ч
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Лободы <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителя ответчика, заключение прокурора Артемова Д.В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подержала, просит исковые требование удовлетворить. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 89891 рубль, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 13 минут 25 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее незнакомые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и убытков связанных с оплатой труда представителя по делу об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что 21.06.2024 мировым судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Рыбкина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд находит приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 19.03.2024 г. в 13 часов 20 минут в Самаре, напротив дома №23 по ул. Клинической произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что со 23.08.2021 г. истец владел и пользовался автомобилем Renault Logan, VIN № государственный регистрационный знак , на основании заключённого им с собственником автомобиля ООО «Контрол лизинг» договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 188 888 рублей 50 копеек, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика <ФИО>, при этом решением суда установлено, что залив в квартире <ФИО> произошел по вине ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить частично
