дело № 2-1581/2025

УИД 56RS0026-01-2025-001814-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.

при секретаре Рыскулове Р.К.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Толстошеева Ивана Сергеевича,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, действующего в интересах <данные изъяты>, к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО5 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью его <данные изъяты>. и сопряжено с оставлением места его совершения.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 3 апреля 2025г., вступившим в законную силу 14 апреля 2025 г., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В результате совершенного преступления ФИО13 причинены нравственные страдания, имел место посттравматический синдром, беспокойстве, тревожность, нарушение сна, моральный вред и физические страдания, поскольку ей причинен тяжкий вред здоровью,

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., материальный ущерб в размере 40400 руб., почтовые расходы в размере 883,2 руб.

Определением суда от 3 июня 2025г. к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор для дачи заключения по существу спора.

Ответчик ФИО3 вину в причинении вреда здоровью ФИО15. не оспаривал, в части компенсации морального вреда полагал сумму компенсации завышенной, в удовлетворении требовании о возмещении материального ущерба не возражал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования иска подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 3 апреля 2025г., вступившим в законную силу 14 апреля 2025 г., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ ФИО5 назначенное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Из приговора следует, что ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2024 года в период времени с 20:30 час.по 21:18 час. ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ChevroletCruze» («Шевроле Круз»), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях вечернего времени суток при достаточной видимости, ясной погоде без осадков, дорожном покрытии в виде сухого асфальта без повреждений, двигался по ул. Пацаева со стороны ул. Комарова в сторону пр.Ленина в г. Орске Оренбургской области без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, а также со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее ПДД РФ), без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения ФИО5 перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода на ул. Пацаева г. Орска Оренбургской области, расположенного напротив дома № 4А по ул. Беляева в г. Орске Оренбургской области, при приближении к потенциально опасному участку дороги с возможным появлением пешеходов, а в дальнейшем продолжив движение в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», действуя легкомысленно, то есть, предвидявозможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при возникновении опасности для движения – пешехода ФИО16 пересекавшей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиляи не уступил дорогу ФИО17 в результате чего допустил наезд передней частью корпуса автомобиля на пешехода ФИО4, в результате чего по неосторожности причинил потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> повлекших тяжкий вред здоровью пешехода ФИО4 по признаку опасности для жизни. После этого, достоверно зная о том, что в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход – ФИО18 оставил место совершения нарушения правил дорожного движения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не оповестив о случившемся экстренные службы и полицию, хотя возможность такого оповещения была, а также не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей.

Своими действиями водитель ФИО5 грубо нарушил требования п.п. 1.3; 2.5; 2.6; 10.1; 14.1, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ);

- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство (п. 2.5 ПДД РФ);

- если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратится к месту происшествия… (п.2.6 ПДД РФ);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ);

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ);

- знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Между нарушением ПДД РФ ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО5 вину признал частично, допуская совершение им дорожно-транспортного происшествия с наездом на пешехода, отрицая то обстоятельство, что он с места совершения преступления скрылся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причастности ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО28 не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец указывает, что в связи с совершенным в отношении его ФИО20 преступлением, ей причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.12-17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший- истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, ст.1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно заключению эксперта от 7 ноября 2024 г. №, проведенным в рамках дела об административном правонарушении, и заключению от 23 декабря 2024 г. №, проведенному в рамках расследования уголовного дела, согласно которым у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или/и при ударе о таковые, в срок до поступления в стационар ГАУЗ «ГБ» г. Орска и проведения компьютерной томографии и рентгенографии (22 сентября 2024г.), в совокупности своей являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения оценены в совокупности, так как имеют единый механизм образования.

Моральный вред как последствие преступного деяния можно определить как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными или физическими страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага.

При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, в том числе имущества. После совершении преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства мести, незащищенности, страха за свою жизнь и т.п.

По сообщению <данные изъяты> ФИО4 приступила <данные изъяты> 2024г., надомное обучение не организовывалось, со слов классного руководителя ФИО4 неоднократно жаловалась на головную боль, боль в руке. Из- за плохого самочувствия на уроках была снижена активность, наблюдался умеренный темп деятельности по причине сильной утомляемости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности конкретные незаконные действия ФИО3, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, наличие прямой причинно – следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, меры, принятые ФИО3 по заглаживанию вреда, а именно произведенную им выплату в счет компенсации морального вреда вразмере 100000 руб., его материальное положение, характер и тяжесть причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности ФИО4, <данные изъяты>, наличие негативных последствий в виде посттравматического синдрома, беспокойства, чувства страха, тревоги, снижение <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО21. компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в подпункте «б» пункта 27 разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует и подтверждается выписным эпикризом, что с 22 сентября по 2 октября 2024г. ФИО4 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «Городская больница» <адрес> с диагнозом <данные изъяты>.

По результатам проведенного лечения ФИО22 на основании договора оказания платных медицинских услуг от 9 октября 2024г., заключенного между ООО «Современная МРТ- Диагностика» и ФИО6, проведено МРТ исследование, стоимостью 3400 руб.

Несение ФИО23ФИО6 расходов в указанной части подтверждено кассовым чеком и актом оказанных услуг.

В связи с полученной травмой ФИО24 проведено нейропсихологическое обследование и пять процедур по нейрокоррекции.

В ответ на запрос суда представителем Центра развития и нейропсихологии «Ключ к успеху» сообщено, что основанием для записи ФИО25. на нейропсихологическое обследование послужило обращение ее отца, ФИО26

Причина обращения- черепно-мозговая травма (далее ЧМТ) после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг, что является показанием к нейропсихологическому сопровождению, так как ребенок, перенесший ЧМТ, попадает в группу риска неврологических, когнитивных и поведенческих проблем.

Реабилитация после ЧМТ остается одной из важнейших медико-социальных проблем, так как влияет на качество жизни и благоприятный исход травмы, поэтому нейропсихологическое сопровождение в раннем периоде восстановления после ЧМТ имеет огромное значение.

Первым этапом нейропсихологического сопровождения ФИО4, стало нейропсихологическое обследование, цель которого определить актуальный уровень развития высших психических функций и выявить возможные нейропсихологические причины учебных трудностей после травмы (ДТП от 22 сентября 2024г)

В результате нейропсихологического обследования от 15 октября 2024г выявились такие нарушения как дисфункция подкорковых структур головного мозга; относительная слабость теменно-затылочных и лобных долей головного мозга; относительная слабость развития зрительно-пространственных функций по правополушарному типу; слабость зрительно-моторной координации; персеверация (инертное повторение действия); дефицит кинетического фактора; слабость слухоречевой памяти с отсроченным воспроизведением; снижение межполушарного взаимодействия; снижение мотивации к учебе.

Результаты обследования были разъяснены родителю и даны рекомендации: Курс коррекционно-развивающих занятий по методике А.Р. Лурия; консультация невролога; БАК терапия (по назначению невролога); Проведение курса массажа 2 раза в год (по назначению невролога); Песочная терапия; Контрольное нейропсихологическое обследование через 6 мес.

С 22 октября 2024г по 24 апреля 2025г. пройден курс коррекционно-развивающих занятий по методике ФИО7 в количестве42 занятий. Отслеживается положительная динамика. Для получения более точных контрольных показателей необходимо проведение повторного нейропсихологического обследования.

Следуетучитывать, что без реабилитационных мероприятий последствия ЧМТ в виде когнитивного дефицита могут быть отсрочены по времени и проявляться спустя годы на определенном этапе формирования тех или иных психических функций.

Подростковый возраст- является благоприятным фактором и большой компенсаторной возможностью головного мозга, что дает надеждуна лучший прогноз исхода травмы.

Несение ФИО27ФИО6 расходов в указанной части в сумме 37000 руб. подтверждено скриншотами онлайн оплаты.

Суд полагает, что несовершеннолетняя ФИО4 нуждалась в оказанных видах помощи, фактически была лишена возможности получить такую помощь бесплатно, качественно и своевременно, учитывая, что несение данных расходов документально подтверждено, понесенные истцом ФИО6 дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья его <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ФИО5 в доход муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлинав размере 3000 руб., за удовлетворенные требования неимущественного характера, 4000 руб.- за удовлетворенные требования имущественного характера.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 883,2 руб., они признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 40400 руб. (сорок тысяч четыреста рублей), почтовые расходы в размере 883,2 руб. (восемьсот восемьдесят три тысячи рублей 20 копеек)

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 7000 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1581/20225

Гражданское дело № 2-1581/2025 храниться в Октябрьском районном суде г.Орска