Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ФИО2обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 54 080, 00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, присутствовал представитель по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании пояснял, что транспортным средством марки управляет <ФИО> Кроме того пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным имуществом отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать 256566,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256566,52 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 18500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 36300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что <дата> г. произошло ДТП с автомобилем «Mercedes-Benz» S600, г.р.з. Р310ЕЕ797, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО Группа компаний «Интерправо», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 09 ч. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, являющийся работником ИП <ФИО>, управляя автомобилем Hyunday HD500 г/н №, с прицепом г/н №, принадлежащим ответчику на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра г.р.з. №«...» под управлением <ФИО>, который допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> с участием автомобилей НЕФАЗ (регистрационный знак ) под управлением работника <ФИО> и Фольксваген (регистрационный знак ) под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства истца превышает сумму выплаченного ему страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.ова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... ГО
Мотивировочная часть
При указанном положении, учитывая, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемуся в управлении ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 122104,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68800 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Совокупная оценка имеющихся в деле доказательств позволяет сделать обоснованные выводы о причинах ДТП и виновности участников рассматриваемых событий. Так, из схемы ДТП в совокупности с имеющимися объяснениями водителей – участников ДТП
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 2 700 рублей, суд считает их подлежащими взысканию с ответчика ООО «УК Ренессанс», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 84700 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований, с учетом уточнений и письменных пояснений, указано, что 02 марта 2023 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать с ответчика заявленный ущерб, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. Представитель ответчика адрес в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, которых полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2025 ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в части требований о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку требования в части взыскания материального ущерба ответчик признает, суд полагает необходимым требования в части взыскания материально вреда, причиненного преступлением в размере 152 937 рублей 10 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор .... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Алтайский деловой центр» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что прокуратурой .... проведена проверка по обращению
Описательная часть
Прокурор, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель третьего лица ООО «Ганимед» - <ФИО> в судебном заседании указал, что сумма компенсации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> (ИНН удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 мая 2025 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки Shacman, государственный номер №, на момент ДТП являлся на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление АО «» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделенное из материалов уголовного дела 1-89/2024. Требования мотивированы тем, что в производстве Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 69), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта № № Г28/25 от 03.03.2025, выполненное ООО «Сибирское бюро оценки» относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> на проведение оценки в размере 15 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Жилья) «Жукова-112» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля СанЙонг г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в Нижегородской области стоимость консультации составляет – до 2000 руб., составление искового заявления– до 5000 руб., участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснив, что фонд действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили при вынесении решения принять в качестве доказательств заключение независимого эксперта ИП <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора муниципального
Вводная часть
Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российский Федерации обратился с иском в суд к АО «Оренбургнефть», ИП главе КФХ <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Моисеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом последних уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности возместить ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к акционерному обществу «Оренбургнефть» о возмещении вреда, причиненного земельному участку
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Экоуют» и <ФИО> в возмещении причиненного имущественного вреда 204700 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> в 9 часов 20 минут у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскании вреда в солидарном порядке, предусмотренных законом, в удовлетворении требования к <ФИО> и взыскании с «Экоуют» и <ФИО> имущественного вреда в солидарном порядке истцу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к мэрии г. Ярославля, ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.02.2024 около 17 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что 29.02.2024 около 17 час. проходя через территорию парковки, расположенной между зданиями
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Сергеевой Е.О., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля , Обществу с ограниченной ответственностью «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
