КОПИЯ
Дело №
22RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к АО «Алтайский деловой центр» (ИНН <***>) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор .... в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтайский деловой центр» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что прокуратурой .... проведена проверка по обращению ФИО1, в результате которой установлено, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направляясь на работу, проходя около здания бара «Опера», расположенного по адресу: ...., со стороны .... поскользнулась и упала на необработанной ото льда территории, принадлежащей АО «Алтайский деловой центр», отчего почувствовала острую боль, госпитализирована в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». Согласно выписному эпикризу в результате падения ФИО1 установлен диагноз - перелом поясничного позвонка закрытый, закрытый компрессионный перелом 2 степени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». Согласно листам нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. Таким образом, за указанный период ею утрачен заработок в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы на средства реабилитации: корсет грудопоясничный стоимостью <данные изъяты>. и корсет ортопедический, стоимостью <данные изъяты>., а также на услуги по уходу в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. Кроме того, материальным истцом для приобщения к исковому заявлению в Алтайском ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» запрошены сведения о погодных условиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по данным метеостанций А-.... днем отмечалась гололедица, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> Согласно данным публичной кадастровой карты, а также выписке ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером <данные изъяты> находится в собственности АО «Алтайский деловой Центр». Причиной получения истцом вреда здоровью явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию земельного участка в зимний период.
На основании изложенного прокурор просит взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., утраченный заработок в размере <данные изъяты> расходы на лечение в размере 53 733 руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что в связи с травмой выдавались листки нетрудоспособности за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составляет 160 дней временной нетрудоспособности, утраченный заработок составляет <данные изъяты>
На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> утраченный заработок в размере <данные изъяты> затраты на лечение в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> – расходы, связанные с запросом документации.
Прокурор, ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.
Представитель третьего лица ООО «Ганимед» - ФИО2 в судебном заседании указал, что сумма компенсации морального вреда завышена.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).
В судебном заседании установлено, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляясь на работу, проходя около здания бара «Опера», расположенного, по адресу: ...., со стороны .... поскользнулась и упала на необработанной ото льда территории, принадлежащей АО «Алтайский деловой центр», от чего почувствовала острую боль, госпитализирована в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».
Согласно выписному эпикризу в результате падения ФИО1 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» установлен диагноз «перелом поясничного позвонка закрытый, закрытый компрессионный перелом 2 степени».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».
Для определения степени тяжести вреда здоровья судом назначена медицинская экспертиза.
В соответствии с заключением экспертов КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №-ПЛ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ судя по данным материалов дела и медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., ФИО1 (сразу после получения травмы позвоночника) бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в травматологическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», где при обследовании врачом-травматологом у нее диагностирована «Закрытая позвоночная травма. Компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка 2 ст.», в связи с чем проведено консервативное лечение и при выписке, ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано продолжать лечение в амбулаторных условиях с соблюдением постельного режима (не менее 1 месяца), запрещением «сидеть» (в течение 3-х месяцев), ношением грудо-поясничного корсета (до 1-го года) - (Медицинская карта № стационарного больного).
В дальнейшем ФИО1 с 13 по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс реабилитационного лечения в ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья» с диагнозом «Дорсопатия грудо-поясничного отдела позвоночника. Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела <данные изъяты>го грудного позвонка <данные изъяты> степени от ДД.ММ.ГГГГ. Спондилез, остеопороз, протрузия диска <данные изъяты> грудных позвонков» - (Выписка из медицинской карты стационарного больного №).
Судебно-медицинская экспертная комиссия считает необходимым указать, что образование компрессионного перелома позвоночника происходит при сдавливании позвонка (или нескольких позвонков) вследствие интенсивного воздействия по оси позвоночника или его резкого сгибания, чаще всего в грудо-поясничном отделе.
В данном случае имевшаяся у ФИО1 травма позвоночника возникла в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при падении из вертикального положения на спину при указанных в материалах дела обстоятельствах происшествия - (л.д. 3-5).
Установить причину (или причины) падения ФИО1, а также место падения в данном случае не представляется возможным.
Полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закрытая тупая травма в виде компрессионного неосложненного перелома 12-го грудного позвонка потребовала для своего заживления срок более 21-го дня, привела к умеренному ограничению подвижности в грудо-поясничном отделе позвоночника со значительной стойкой утратой общей трудоспобности в размере 30% и поэтому причинила средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (пункт «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ -№н) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 6 а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющейся приложением к вышеуказанным «Медицинским критериям»).
С целью иммобилизации позвоночник, ФИО1 в посттравматическом периоде, нуждалась в длительном ношении грудо-поясничного корсета, конструкция которого в каждом конкретном случае определяется индивидуально в зависимости функционального состояния позвоночника.
Судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АО, Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П дано разъяснение понятия «постороннего бытового ухода».
Согласно положениям вышеуказанного письма нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется необходимостью проведения для пострадавшего другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости пострадавшего, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилища и т. п.). При этом специального медицинского образования при оказании «постороннего бытового ухода», не требуется.
В данном случае, судя по представленным медицинским документам, ФИО1, по мнению экспертной комиссии, нуждалась в постороннем бытовом уходе, после выписки ее (ДД.ММ.ГГГГ) из <данные изъяты> и до окончания (ДД.ММ.ГГГГ) заключенного гражданско-правого договора, как это указано в «Расписке», составленной ФИО3 - (л.д. 21).
Определение фактического времени осуществления ежедневного постороннего бытового ухода, стоимость предоставляемых услуг и право на бесплатное их оказание, в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии, не входит.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: ...., на момент получения травмы истцом находился в собственности <данные изъяты>
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно сведениям Алтайского ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» ДД.ММ.ГГГГ по данным метеостанций А-.... днем отмечалась гололедица.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, оказывавшая истцу помощь после падения, пояснила, что в месте падения был сильный гололед. Ее показания полностью согласуются с пояснениями истца, данными в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что свидетель до происшествия с истцом знакома не была, к ответчику никакого отношения не имеет, в связи с чем заинтересованность в исходе дела отсутствует. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, являющегося дворником и осуществлявшего уборку территории ответчика, о том, что им территория перед падением истца обрабатывалась противогололедным составом.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Алтайский деловой центр» как собственник земельного участка, ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и обслуживанию данного имущества, в частности по содержанию территории, допустив на ней наличие наледи. Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию территории земельного участка стало причиной падения ФИО1 и как следствие причинения вреда ее здоровью, в связи с чем на АО «Алтайский деловой центр» лежит обязанность по компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер травмы, повлекшей вред здоровью средней тяжести, необходимость оперативного лечения, длительного периода реабилитации, ограничения в движении, связанные с этим неудобства в быту, невозможность в течение длительного периода вести привычный образ жизни, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., полагая данную сумму соответствующей обстоятельствам данного дела и степени нравственных и физических страданий истца.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.»).
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность, в т.ч. вследствие травмы, является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с частью первой статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), осуществляются страховщиком.
В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Аналогичное разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.
Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от трудовой деятельности, в связи с чем в данном случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается.
Расчет утраченного заработка <данные изъяты>. произведен истцом, исходя из сведений о доходах, содержащихся в справке о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ) за <данные изъяты> среднемесячный заработок истца составляет <данные изъяты>
В период с 19.01-ДД.ММ.ГГГГ, 03.02.-ДД.ММ.ГГГГ, 02.03.-ДД.ММ.ГГГГ, 30.03-ДД.ММ.ГГГГ, 27.04.-ДД.ММ.ГГГГ, 13.06-ДД.ММ.ГГГГ, 18.11-ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> размер утраченного заработка составит <данные изъяты>
Расчет, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах с АО «Алтайский деловой центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты>
Согласно ответа ТФОМС .... от ДД.ММ.ГГГГ №к/2295 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи <данные изъяты> на плановый период <данные изъяты>, утвержденной постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Территориальная программа), гражданам (застрахованным лицам) оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Территориальной программы, в том числе при травмах, включая мероприятия по медицинской реабилитации, в порядке и на условиях предоставления бесплатной медицинской помощи (по назначению лечащего врача, оформленному соответствующим направлением с учетом возможной очередности) в медицинских организациях, включенных в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение 3 к Территориальной программе). Обеспечение пациентов средствами реабилитации, в том числе корректором осанки за счет средств обязательного медицинского страхования не гарантировано.
Истцом понесены расходы на лечение в связи с полученной травмой, факт несения которых подтверждается квитанциями, чеками, товарным чеком, выписками по счету, договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о переводе, согласно которым материальным истцом оплачены услуги сиделки в размере <данные изъяты> приобретены корсет грудопоясничный стоимостью <данные изъяты>. и корсет ортопедический стоимостью <данные изъяты> Итого истцом оплачены расходы на лечение в размере <данные изъяты> Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку они являлись необходимыми, право на их бесплатное получение истец не имеет.
С учетом изложенного исковые требованию подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «Алтайский деловой центр» в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы, связанные с запросом информации в Алтайского ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» в размере <данные изъяты> поскольку ответ принят судом в качестве доказательства по делу, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора .... в интересах ФИО1 (ИНН <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с АО «Алтайский деловой центр» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) утраченный заработок в размере <данные изъяты> расходы на лечение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.ФИО6
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья______________________М.ФИО6
Секретарь___________________ ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле №