Дело №
УИД 27RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания СОГАЗ-Мед к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 120942,89 рублей ссылаясь на то, что Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была установлена вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в результате которого пострадала ФИО1 – застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в размере 120942,89 руб., затраченных на оплату оказанной Владимирцева министерства здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стационарной медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда его здоровью. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда, денежные средства в размере 120942 руб. 89 коп.
В судебное заседание истец - представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес>. В настоящее время зарегистрированным по месту жительства не значится. Судом по последнему известному месту жительства ответчика была направлена судебная повестка с указанием даты и места рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по причине «истек срок хранения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с вышеуказанными нормами права суд признает надлежащим уведомлением ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, суд полагает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 52 минут водитель ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA WISH» («ТОЙОТА ВИШ»), регистрационный знак №, в указанный период времени двигался в <адрес> по Уссурийскому бульвару со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения в вышеуказанные время и направлении, он (ФИО2), приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> на проезжей части Уссурийского бульвара, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, произвёл остановку своего автомобиля перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом и дорожным знаком 2.5 Правил дорожного движения РФ, с целью пропустить пешехода, двигающегося по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, после чего возобновил движение своего автомобиля в прямом направлении в сторону <адрес> возобновлении движения, он (ФИО2), проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, продолжил движение в указанном направлении, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть Уссурийского бульвара по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в результате чего, он (ФИО2) совершил наезд своим автомобилем «TOYOTA WISH» («ТОЙОТА ВИШ»), регистрационный знак № пешехода ФИО1 чем причинил ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения застрахована в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имеет полис обязательного медицинского страхования №.
Согласно сведениям предоставленным КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» МЗ <адрес> стоимость оказанных медицинских услуг ФИО1составили 4234,44 руб.; стоимость оказанных медицинских услуг ФИО4 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО5 министерства здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116708,45 руб.
Счета за лечение оплачены страховой медицинской организацией Хабаровский филиал АО "СОГАЗ-МЕД", где застрахован потерпевший в общем размере 120942 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями.
В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены.
Согласно ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… возмещения убытков.
В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение чужого имущества.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку действиями ФИО2 причинен вред здоровью ФИО1, истцом в рамках договоров, заключенных с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» МЗ <адрес>, КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО5 министерства здравоохранения <адрес>, произведена оплата медицинским учреждениям по их счетам за лечение потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120942 руб. 89 коп., имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», затраченных последним денежных средств в указанном размере.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания СОГАЗ-Мед к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина № №, выдан №, ТП в <адрес> отделения ОФМС России по ЕАО в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда, денежные средства в размере 120942 рубля 89 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан № ТП в <адрес> отделения ОФМС России по ЕАО в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Былкова Я.А.