Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в сувд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в размере сумма и судебных расходов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено следущее
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по установлению стиральной машины в кладовой коридора квартиры истца <ФИО> требовали участия представителя управляющей компании (слесаря-сантехника) ГБУ «Жилищник адрес» (поскольку предполагали отключение общего
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 65000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 4000 рублей. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Как видно из материалов выплатного дела (л.д.32-39), после проверки документов и проведения осмотра ДТП признано страховым случаем и 24.07.2024 потерпевшей выплачено страховое возмещение в сумме 65000 рублей, путем перечисления
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что по приговору суда от (__)____ г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что с (__)____ г. она как правопреемник по договору осуществляла выдачу товаров на ПВЗ в .... До ее прихода
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозмещенного ущерба в полном размере 626 822 руб. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Самарской области о возмещении вреда, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное
Описательная часть
Представитель ответчиков Управления ФССП России по Самарской области, ФССП России - <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», ИНН: , к ГУ ФССП России по Самарской области о возмещении вреда, отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», в котором просил взыскать убытки, связанные с получением медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал и просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.01.2024 в 19 ч. 20 мин. в ГБУЗ «Городская поликлиника № 91»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) в сумме 38000 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 17700 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов выплатного дела (л.д.67-96), после проверки документов и проведения экспертизы ДТП признано страховым случаем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, его сложность, отсутствие возражений со стороны ответчиков по поводу размера оплаты услуг исполнителя, руководствуясь требованиями разумности, суд определяет возместить расходы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении вреда, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI VF(140), государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» <ФИО> в судебном заседании считала ФКУ не надлежащим ответчиком, ответственность за причиненный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО "Агроимпорт", <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование, указав, что 30 июля 2024 года в 08 часов 40 минут на 46 километре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила суду, что ксарелто ей прописали на длительное время, немного подороже препарат, но от него имеются хорошие результаты, которые видны на узи, ходит на прием
Мотивировочная часть
Она находилась на стационарном лечении в ГУ АЗ АО «Тамбовская районная больница» с 30 июля 2024 года по 19 августа 2024 года. Вместе с тем, нуждалась в дальнейшем лечении, которое в указанном медицинском учреждении оказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Агроимпорт", <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец в иске указывает о том, что <дата> в 9 часов 45 минут управляя автомобилем БМВ 520D регистрационный знак №, водитель <ФИО> совершил наезд на выбоину на дороге на 974 км плюс 650 м автодороги М-4 Дон, из-за чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 9 часов 45 минут управляя автомобилем БМВ 520D регистрационный знак №, водитель <ФИО> совершил наезд на выбоину на дороге на 974 км плюс 650 м
Мотивировочная часть
Истец и представитель истца извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело, в их отсутствие исходя из положений ст. 167 ГПК РФ. Истец в суд предоставила заявление, в котором просит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного отделке и мебели в его <адрес> по причине залива из <адрес>, имевшего место 18 февраля 2025 года. Просит суд взыскать с ответчика 306 211 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель адвокат Ц. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 306 211 рублей возмещение вреда, 17 155 рублей судебные расходы
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта строения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законом, подлежащим применению, установив, что имеется причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ныне е.), в дальнейшем – к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении вреда в размере 54 200 рублей, расходов на оценку в размере 3000 рублей, на юридические услуги в размере 20 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности к. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение у. от 20 июня 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 54 200 рублей возмещение вреда, 37 100 рублей судебные расходы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 482 495 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 20 минут на 78 км автодороги граница с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, в сцепке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 482
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет представленный стороной истца, суд оценивает как арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен как и не представлено доказательств необоснованности расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СМБУ «Спецавтотранс», администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о возмещении вреда, в котором просил взыскать возмещение, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 17 января 2025 г. в 10 час 00 минут в районе д. 24 по Копорскому шоссе в г. Сосновый Бор Ленинградской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что автомобиль истца получил повреждения в зоне ответственности СМБУ «Спецавтоттранс». Как было указано выше, выбоина на дорожном покрытии была скрыта водой, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с СМБУ «Спецавторанс», ИНН , а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, - с администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, ИНН , в пользу
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиалом АО «Башавтотранс» на основании трудового
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для несения полной материальной ответственности ответчика не установлены, суд полагает, что с ответчика может быть взыскан причиненный ущерба в пределах среднемесячного заработка, дня предшествующему
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Башавтотранс" Республики Башкортостан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 4.10.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района г. Самары» по доверенности от 20.08.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определенной заключением судебной экспертизы. Исходя из изложенного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 144500 рублей в порядке регресса, а также госпошлину в сумме 5335 рублей. В обоснование требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Как видно из материалов выплатного дела (л.д.22,25-26,29-49), после проверки документов и проведения экспертизы ДТП признано страховым случаем и 03.04.2024 потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 144500 рублей
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что он является собственником автомобиля Лексус RX 45ОН, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 20.06.2017 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 2211.2021 г. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.401 ГК РФ основанием ответственности Администрации г.о. Самара за ненадлежащее содержание дороги является наличие вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО> и ООО «Экомед» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что она является собственницей автомобиля HYUDAI SOLARIS
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель по ордеру от 27.03.2025 г. №11 <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за причинение вреда собственника провода, поскольку обязанность обеспечить безопасность движения по Зубчаниновскому шоссе лежала
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АВТОВАЗ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что убытки по устранению соответствующих повреждений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зелёный город Новосибирск» о возмещении вреда. В обоснование исковых требований истец (с учетом уточнений, т.1, л.д. 86-87, т.2, л.д.73-74) ссылается на то, что истец является
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям, не поддерживал в настоящем судебном заседании требование
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, и о размере такого возмещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным экспертами ООО «НовоСтройЭксперт»
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 28.11.2023 г., примерно в 18 часов 00 минут в результате падения дерева по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 11.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 8.02.2024 года в результате попадания в выбоину на дороге по адресу , её автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.05.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 г. при входе в подъезд своего дома, находящегося по адресу <адрес>, истец <ФИО> подверглась нападению двух собак породы немецкая овчарки, владельцем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
