Решение по делу № 2-2463/2025 от 22.09.2025 - о возмещении вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

- взыскать ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного ФИО1 стоимость автомобиля, марки RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, а также стоимость находившегося в автомобиле на момент пожара дополнительного оборудования в размере 570 223 рублей;

- арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 500 рублей.

- упущенную выгоду в размере 1 000 рублей в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возмещения вреда автомобилю в полном размере.;

- штраф в размере 10 000 рублей за утерю оригиналов документов на автомобиль и ключей от автомобиля;

- судебные издержки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 передал в аренду ФИО2 принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Срок действия договора – полгода с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. договора).

Стороны оценили передаваемый в аренду автомобиль в размере 570 223 рублей (п. 10.3 договора).

Согласно п. 1.11 договора, а также акту приема-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ на момент сдачи автомобиля в аренду, автомобиль находился в исправном состоянии и отвечал требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО2 управляя арендованным автомобилем, заехал на АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, заправил автомобиль. После заправки ответчик попытался завести автомобиль, но после запуска стартера под капотом произошел взрыв и автомобиль загорелся. Потушить автомобиль самостоятельно не удалось, пожар был потушен прибывшими на вызов пожарными. Возгорание автомобиля привело к его полной утрате конструктивной гибели. В настоящее время автомобиль восстановлению не подлежит. Эксплуатировать автомобиль по его прямому назначению также невозможно.

В данном автомобиле сгорели документы: свидетельство о регистрации, оригинал полиса ОСАГО, а также комплект ключей автомобиля.

Таким образом истцу был причинен ущерб, равный стоимости данного автомобиля, и находившегося в автомобиле на момент пожара дополнительного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ после пожара ответчик возвратил истцу автомобиль, отказавшись оплачивать в дальнейшем арендную плату, а также возместить причиненный ущерб добровольно, т.е. заявил о фактическом расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 7.4 договора, договор может быть расторгнут арендатором досрочно только из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения арендодателем условия договора и с предварительным уведомлением Арендодателя не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Согласно п. 3.1 договора, и п. 3.1 приложения № к договору, размер арендной платы оставляет 1 700 рублей в сутки.

Сумма арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 500 рублей.

Согласно п. 5.6.5 договора, если при возврате автомобиль имеет неисправность, либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, или отсутствуют документы, арендатор обязан уплатить арендатору упущенную выгоду за время ликвидации ущерба в размере 1 000 рублей за каждые сутки простоя.

Согласно п. 3.6 приложения при утере оригиналов документов на автомобиль, ключей от автомобиля, арендатор должен уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, уважительности причины неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований не предоставил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 передал в аренду ФИО2 принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

Согласно п. 6.1. договора - Срок действия договора – полгода с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.3 договора Стороны оценили передаваемый в аренду автомобиль в размере 570 223 рублей.

Согласно п. 1.11 договора, а также акту приема-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ на момент сдачи автомобиля в аренду, автомобиль находился в исправном состоянии и отвечал требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ после пожара ответчик возвратил истцу автомобиль, отказавшись оплачивать в дальнейшем арендную плату, а также возместить причиненный ущерб добровольно, т.е. заявил о фактическом расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 7.4 договора, договор может быть расторгнут арендатором досрочно только из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения арендодателем условия договора и с предварительным уведомлением Арендодателя не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.1 договора, и п. 3.1 приложения № к договору, размер арендной платы оставляет 1 700 рублей в сутки.

Сумма арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 500 рублей (1700 рублей*165дней).

Расчет представленный стороной истца, суд оценивает как арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен как и не представлено доказательств необоснованности расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 500 рублей.

Согласно п. 5.6.5 договора, если при возврате автомобиль имеет неисправность, либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, или отсутствуют документы, арендатор обязан уплатить арендатору упущенную выгоду за время ликвидации ущерба в размере 1 000 рублей за каждые сутки простоя.

Автомобиль сгорел и находился в непригодном состоянии, автомобиль восстановлению не подлежит. Эксплуатировать автомобиль по его прямому назначению также невозможно.

Таким образом истец несет убытки, в размере 1000 рублей в сутки, поскольку автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени автомобилем пользоваться не возможно.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию убытки виде упущенной выгоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (возмещению вреда автомобилю).

Согласно п. 3.6 приложения при утере оригиналов документов на автомобиль, ключей от автомобиля, арендатор должен уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Поскольку документы и ключи сгорели в пожаре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей иного в материалы дела представлено не было.

Что касается требований истца в части взыскания с ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного ФИО1 стоимость автомобиля, марки RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, а также стоимость находившегося в автомобиле на момент пожара дополнительного оборудования в размере 570 223 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит определению без учета износа, а стоимость годных остатков подлежит установлению в том случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа равна или превышает рыночную стоимость данного автомобиля.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.3 договора аренды транспортное средство RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стороны оценили в размере 570 223 рублей, а автомобиль не пригоден для дальнейшего использования, суд полагает возможным положить в основу решения суда стоимость автомобиля, на которую стороны были согласны при подписании договора аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит определению без учета износа, а стоимость годных остатков подлежит установлению в том случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа равна или превышает рыночную стоимость данного автомобиля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Поскольку судом установлено, что стоимость автомобиля составляет 570 223 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО2 является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, суд приходит к выводу что сумма ущерба в размере 570 223 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 80 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания размера причиненного ущерба в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 214 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>.) в счет возмещения вреда в размере 570 223 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> г.) арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 500 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>.) упущенную выгоду в размере 1 000 рублей в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возмещения вреда автомобилю в полном размере, штраф в размере 10 000 рублей за утерю оригиналов документов на автомобиль и ключей от автомобиля, почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.

Судья подпись Н.Н. Фёдорова

Копия верна

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-001820-22