УИД 35RS0001-01-2025-007209-95
Дело № 2-5414/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца адвоката Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного отделке и мебели в его <адрес> по причине залива из <адрес>, имевшего место 18 февраля 2025 года. Просит суд взыскать с ответчика 306 211 рублей возмещение вреда, 7000 рублей расходы на оценщика, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель адвокат Ц. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
<адрес> находится в собственности ФИО1, собственником вышерасположенной <адрес> указанного дома является ФИО2
В результате залива из <адрес>, имевшего место 18 февраля 2025 года, пострадала отделка <адрес> мебель. Согласно акту осмотра от 21 февраля 2025 года, составленному работниками ЖЭУ № ООО «ЖилРемСоюз», причиной залива явилось механическое повреждение тройника на подводке ГВС при демонтажных работах в <адрес>.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование размера возмещения вреда истцом представлено экспертное исследование ИП Й. от 12 марта 2025 года, согласно которому затраты на восстановительный ремонт после залива составят 257 121 рубль. Величина ущерба, причиненного мебели, изготовленной по индивидуальному проекту, определяется по счетам мастерской изготовителя.
Также истцом представлена спецификация корпусной мебели ООО «Мебель мастер» на сумму 49 090 рублей.
Указанный размер возмещения вреда ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – расходы на оценку 7000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 155 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 306 211 рублей возмещение вреда, 17 155 рублей судебные расходы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 года.