Дело № 2-1368/2025
УИД № 42RS0010-01-2025-001046-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,
при секретаре Астафьевой С.Р.
с участием представителя истца помощника прокурора г. Киселевска Ильинской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Киселевске
3 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда.
Требования мотивируя тем, что 10 апреля 2025 г. при входе в подъезд своего дома, находящегося по адресу <адрес>, она подверглась нападению двух собак породы немецкая овчарки, владельцем которой является ФИО2. В момент нападения хозяин собак спал дома <данные изъяты>, собаки находились без присмотра, выбежали в подъезд без ошейников и намордников. Когда после прогулки со своей собакой истец заходила в подъезд, собаки накинулись на нее. сбили с ног. В результате нападения собак был причинен вред ее здоровью, а именно: <данные изъяты>, что зафиксировано в медицинской карте лечебного учреждения 10 апреля 2025 г.. <данные изъяты>. Кроме того, на ее глазах собаки растерзали ее питомца йоркширского терьера 8 лет, порвали на ней новое пальто.
В сравнении с физическими для нее более существенны нравственные страдания, так как она лишилась своего питомца, которого воспитывала с месячного возраста и который был полноценным членом семьи. Как и любой гражданин она имеет право на безопасную, спокойную жизнь, но она продолжает жить в подъезде, заходить в который <данные изъяты> боится, так как ФИО2 продолжает вести прежний образ жизни, выгуливает собак без намордника во дворе дома, на детской площадке, общественных местах, собачьи экскременты не убирает в подъезде, во дворе. Собаки постоянно лают, агрессивны, хозяин их бьет. Как и многие мои соседи истец не пользуются лифтом, так как квартира владельца собак находится рядом, и они могут вновь вырваться в подъезд, что случалось неоднократно.
По факту нападения собаки и причинения телесных повреждений 11 апреля 2025 г. истец обратилась с заявлением в отдел полиции «Красный камень» Отдела МВД РФ по г. Киселевску. По данному факту была проведена проверка УУП ОП «Красный камень» майором полиции Г. Было принято решение от 18 апреля 2025 г. о направлении материала в управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области-Кузбассу.
О том, что гражданином ФИО2 неоднократно нарушались требования законодательства свидетельствуют множественные обращения соседей в отдел полиции, имеется коллективное письмо (копия прилагается).
С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, рыночную стоимость собаки породы йоркширский терьер 30 000 рублей в счет компенсации утраты питомца, 9 898 рублей - стоимость пальто, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 тысячи рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извоженной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненном иске настаивала. Ранее в ходе судебного заседания истец пояснила, что испытала <данные изъяты>,. Она даже приняла решение сменить место жительства, потому что она все время вспоминает это событие, ей страшно заходить в подъезд, хотя собак у ответчика, которые напали на нее, уже нет. Их уничтожили в связи с инцидентом, который произошел позже, а именно: <данные изъяты>. Гибель питомца собаки породы йоркширский терьер причинила ей сильные нравственные страдания, <данные изъяты>, вспоминая домашнего любимца, который прожил в их семье 8 лет. Точную стоимость собаки истец не помнит, так как собаку подарили ей дети, о полагает, что щенок такой породы стоит сейчас не менее 30 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба. Пальто демисезонное фирмы <данные изъяты> было приобретено истцом весной 2025 года, что подтверждается чеком. Собаки изодрали пальто, носить его теперь нельзя, также присутствует психологический момент, истец не сможет его носить, так как это будет напоминать о произошедшем, о перенесённой ею физической боли и нравственных страданиях. Ответчик никак не пытался загладить причиненный ей вред.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания: <адрес>, о чем в деле имеется почтовая корреспонденция, возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания направляются судом по месту регистрации гражданина по месту жительства (пребывания), при этом риск неполучения фактически доставленного извещения несет адресат.
Учитывая, что в материалах дела нет сведений о том, что указанный адрес не является местом жительства и регистрации ФИО2, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, разумных и осмотрительных мер для получения судебных извещений не принял, соответственно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Ильинская Е.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, в силу принципа презумпции вины правонарушителя (причинителя вреда), именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (причинении вреда) (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе принятие мер по предотвращению причинения вреда.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г.№ 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, и, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 г. при входе в подъезд своего дома, находящегося по адресу <адрес>, истец ФИО1 подверглась нападению двух собак породы немецкая овчарки, владельцем которой является ФИО2. По факту несоблюдения требований к содержанию животных ФИО2, проживающим по адресу: <адрес> в отделе полиции «Красный камень» ОМВД России по г. Киселевску был зарегистрирован материал КУСП № от 10 апреля 2025 г. (л.д.7).
Согласно рапорту на имя начальника ОП «Красный камень» ОМВД России по г. Киселевску от 10 апреля 2025 г., по <адрес> выскочили две собаки, покусали ФИО1, разорвали маленькую собаку (л.д.18).
В материалы дела представлено письмо от жильцов дома <адрес> на имя прокурора г. Киселевска, начальника ОМВД по г. Киселевску от 14 апреля 2025 г., в котором они просят принять меры к жителю квартиры № данного дома ФИО2, поскольку в его квартире проживает 5 собак, 4 из которых огромные овчарки. ФИО2 часто находится в состоянии <данные изъяты>, за собаками не следит, они часто бегаю без присмотра по двору, без намордников и поводков, нападают на жильцов (л.д.10).
Согласно объяснениям ФИО1 от 16 апреля 2025 г., данным ею в ходе опроса в ОП «Красный камень» ОМВД России по г. Киселевску, 10 апреля 2025 г. около 19 часов она возвращалась с прогулки со своей собакой. Подойдя к подъездной двери, открыла дверь, и в этот момент на нее из подвъезда выскочили 2 большие овчарки ФИО2. Собаки кинулись на нее, залаяли, зарычали, она очень испугалась, закричала, схватила свою собачку, подняв ее над собой и попыталась убежать от подъезда. Повернувшись спиной к двери, она подбежала к дороге, но в этот момент собаки напали на нее, стали рвать на ней одежду, на тот момент она была в пальто, которые собаки прокусили и подрали ней. Они вырвали у истца из рук ее собаку и стали драть ее зубами у нее на глазах. Она кричала и просила о помощи, кто-то из прохожих попытался отогнать собак, кричали, через некоторое время собаки бросили ее собаку и побежали. <данные изъяты>. Собаки ФИО2 еще некоторое время бегали по двору, на детской площадке, продолжали кидаться на прохожих и животных. Потом ей стало известно, что ФИО2 вышел из квартиры и загнал своих животных. Также со слов соседей ей стало известно, что собаки выбежали из его квартиры, когда он спал, <данные изъяты> (л.д.12).
Данный материал был направлен в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области – Кузбассу для принятия решения (л.д.13).
Согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2025 г. ФИО1 причинены <данные изъяты> при обстоятельствах; не противоречащих указанным в определении.
Каждое из повреждений в отдельности расценивается как повреждение, <данные изъяты> (л.д.15-17).
Согласно выписке из ГБУЗ «<данные изъяты>» от 10 апреля 2025 г., ФИО1 проведены <данные изъяты> (л.д.19).
Свидетель С. пояснил, что он приходится супругом ФИО1, 10 апреля 2025 г. жена пошла гулять с их собакой породы йоркширский терьер, который им подарили их дети. Жена позвонила ему и сказала, что собаки их больше нет, что соседские собаки разодрали нашу собаку, покусали саму жену, разодрали на ней пальто. <данные изъяты> Впоследствии она ему рассказала, что соседские собаки породы немецкая овчарка выскочили из подъезда, свалили ее на землю, стали кусать, потом выхватили из ее рук собаку <данные изъяты>. Пальто серого цвета, в котором была его жена в тот момент, они купили в магазине <данные изъяты>, точную стоимость его он не помнит, знает, что оно было новое, жена приобрела его весной 2025 года. Супруга сих пор боится одна заходить в подъезд, <данные изъяты> очень переживает смерть их питомца, который прожил у них 8 лет. Ответчик никак не пытался загладить причиненный жене моральный вред.
Свидетель С.Ю. пояснила, что была очевидцем того, как в апреле 2025 года собаки породы немецкая овчарка кусали ФИО1, потом они выхватили из ее рук йоркширского терьера, принадлежащего ФИО1, и разодрали его. Собачку они отпустили только тогда, когда кто-то из соседей замахнулся на них палкой. Свидетелю известно, что эти овчарки принадлежат соседу ФИО1 В тот момент на истце был плащ тканевый, холщовый, серо-голубого цвета, новый. Свидетель знает, что плащ ФИО1 купила в <адрес>, цену и фирму пальто назвать не может. Собачка была породы «йоркширский терьер», прожила у истца в семье 8-9 лет. Собачку ФИО1 подарили дочь с зятем, звали собаку <данные изъяты>. Цену собаки не знает. Стоила собака примерно 20-25 тыс. рублей на момент покупки. <данные изъяты> Свидетелю известно, что одна в подъезд теперь не заходит, ждет мужа.
Свидетель Г. пояснила, что она является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Красный камень»» ОМВД России по <адрес> относится к обслуживаемому ей административному участку. В доме № проживает гражданине ФИО2, у которого ранее были собаки породы немецкая овчарка. Неоднократно от соседей поступали жалобы на него, что из квартиры доносится лай, что собаки бегают без присмотра по двору. Свидетель проводила с ФИО2 неоднократно профилактические беседы, ФИО2 соглашался, говорило, что людей не любит, а любит только собак, но по фату никак не реагировал на них, жалобы также продолжались. 10 апреля 2025 г. собаки, принадлежащие ответчику, напали на ФИО1, искусали ее, порвали ее одежду и загрызли ее собаку. В этот момент хозяин квартиры находился в состоянии <данные изъяты>, его разбудили, он вышел и загнал собак домой. <данные изъяты>.
Разрешая требования истца, оценив в совокупности доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт причинения собаками, принадлежащими ответчику, вреда здоровью истца, исходя из бездействия ФИО2, выразившегося в том, что принадлежащие ему собаки без намордников и поводков вышли в подъезд, где накинулись на ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
Судом установлено, что ФИО1 перенесла физические страдания <данные изъяты>, а также нравственные страдания, <данные изъяты>.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим моральным вредом у ФИО1
Суд считает убедительными доводы истца том, что в результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает, что возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, в связи с чем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо противоправных, провокационных действий со стороны ФИО1 в отношении собак, факт нарушения прав истца, индивидуальные особенности истца, объем и характер причиненных нравственных страданий, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, руководствуясь принципами справедливости и разумных пределов возмещения вреда. При этом судом учитывается характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей, <данные изъяты> который подтверждается письменными доказательствами, в том числе, медицинской справкой и заключением судебной экспертизы.
Данную сумму суд считает соразмерной причинённым нравственным страданиям ФИО1
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости пальто, которое оказалось испорченным в результате нападения на истца собак, и стоимости собаки породы йоркширский терьер, которая погибла в данном происшествии.
Обязанность доказать обоснованность размера причиненного ущерба лежит на истце. Если ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера расходов, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
В судебном заседании бесспорно установлено, что принадлежащая истцу собака породы йоркширский терьер погибла в результате данного происшествия, также суд полагает установленным факт повреждения пальто, в котором была ФИО1 на момент происшествия. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.
В обоснование размера ущерба, причиненного истцу повреждением пальто, ФИО1 представлены чек из магазина <данные изъяты> на сумму 9 898 рублей 01 копейка (л.д.20), а также фотографии пальто (л.д.21).
В обоснование размера ущерба, причинённого гибелью питомца, собаки породы йоркширский терьер, представлены скриншоты с сайта <данные изъяты>, где указана стоимость собак такой породы от 30 000 рублей до 45 000 рублей (л.д.38).
Поскольку стоимость пальто и собаки породы йоркширский терьер стороной ответчика вопреки ст.56 ГПК РФ не оспорена, суд исходит доказательств размера ущерба, представленного истцом ФИО1, и полагает необходимым удовлетворить иск также в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость пальто в размере 9 898 рублей, стоимость собаки породы йоркширский терьер в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 4 000 рублей подтвержден чеком по операции от 15 мая 2025 г. (л.д.3).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в счет компенсации утраты питомца собаки породы йоркширский терьер в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 9 898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей - стоимость пальто, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) тысячи рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 г.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.