73RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретере ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS3-017-52, кузов №№ идентификационный номер VIN №, включая разницу между ценой товара и ценой аналогичного автомобиля, всего 2 237 900 рублей.

Выплачивая денежные средства за автомобиль, АО «АВТОВАЗ» рассчитывало принять автомобиль, техническое состояние которого ухудшено только вследствие естественного износа и выявленных производственных дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении возврата автомобиля и составлении акта приема-передачи было установлено, что на автомобиле LADA GFLS3-017-52, кузов №№ идентификационный номер VIN № имеются эксплуатационные повреждения. Данные дефекты возникли вследствие грубого нарушения правил и условий эксплуатации автомобиля владельцем. Указанные в акте приема-передачи автомобиля недостатки, возникли после перечисления истцом ответчику денежных средств за некачественный автомобиль. Так, согласно платежного поручения №, денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость устранения эксплуатационных дефектов согласно калькуляции по устранению эксплуатационных дефектов (повреждений) (восстановительного ремонта) составляет 142 099 рублей.

Рыночная стоимость ремонта с учетом износа составила 142 099 рублей. Выявленные при приемке автомобиля эксплуатационные дефекты, возникшие по вине ответчика, уменьшают потребительскую стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 676 в адрес ФИО2 была направлена претензия для добровольного возмещения стоимости ущерба, причиненного эксплуатационными дефектами в размере 142 099 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

До настоящего времени требования истца добровольно не удовлетворены. Возражений на претензию ответчиком представлено не было.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АВТОВАЗ» 142 099 рублей в качестве возмещения ущерба, связанного с повреждением автомобиля LADA GFLS3-017-52, кузов № № идентификационный номер VIN №; почтовые расходы в размере 141,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 257 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта направлено для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца АО «АВТОВАЗ» – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени дате и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ФИО2 был приобретен автомобиль LADA GFLS3-017-52, кузов № № идентификационный номер VIN №. Изготовителем автомобиля является АО «АВТОВАЗ».

В рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес истца были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS3-017-52, кузов №№ идентификационный номер VIN №, включая разницу между ценой товара и ценой аналогичного автомобиля, всего 2 237 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении возврата автомобиля и составлении акта приема-передачи было установлено, что на автомобиле LADA GFLS3-017-52, кузов №№ идентификационный номер VIN № имеются эксплуатационные повреждения. Данные дефекты возникли вследствие грубого нарушения правил и условий эксплуатации автомобиля владельцем. Указанные в акте приема-передачи автомобиля недостатки, возникли после перечисления истцом ответчику денежных средств за некачественный автомобиль. Так, согласно платежного поручения №, денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 возвратил автомобиль со следующими дефектами:

- Кузов автомобиля - многочисленные сколы и царапины ЛКП;

- Крыло переднее левое - трещина, разрушение пластика в районе арки;

- Дверь передняя левая - следы ремонта, царапины ЛКП;

- Дверь задняя левая – царапины;

- Крыло заднее левое – царапины;

- Крышка багажника (ЗОД) – царапины;

- Крыло заднее правое – царапины;

- Дверь задняя правая – царапины;

- Дверь передняя правая - следы ремонта, царапины;

- Крыло переднее правое - трещины, разрушение пластика в районе арки;

- Капот - следы ремонта, царапины ЛКП;

- Крыша - вмятина в районе антенны, сколы;

- Бампер передний - следы ремонта в районе правой блок-фары, трещина пластика в районе арки правого колеса, окраска накладок в черный цвет, сколы, царапины ЛКП;

- Бампер задний – царапины;

- Блок-фара левая - загрязнения на внутренней поверхности рассеивателя и на отражателе, отсутствуют лампы ДХО и дальнего света фар;

- Блок-фара правая - отсутствуют лампы ДХО и дальнего света фар;

- Противотуманные фары диодные, левая не работает.

Стоимость устранения эксплуатационных дефектов согласно калькуляции по устранению эксплуатационных дефектов (повреждений) (восстановительного ремонта) составляет 142 099 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 676 в адрес ФИО2 была направлена претензия для добровольного возмещения стоимости ущерба, причиненного эксплуатационными дефектами в размере 142 099 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

До настоящего времени требования истца добровольно не удовлетворены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так их условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 указанного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что на автомобиле имеются дефекты, которые образовались вследствие нарушения ответчиком правил эксплуатации автомобиля.

Выявленные при приемке автомобиля эксплуатационные дефекты, возникшие по вине ответчика, уменьшают потребительскую стоимость автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что убытки по устранению соответствующих повреждений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу АО «АВТОВАЗ подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 257 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АВТОВАЗ» (ИНН №) ущерб, причиненный транспортному средству в размере 142 099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей, почтовые расходы в размере 141,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.