Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании которого указал, что <дата>, на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, на автодороге , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 131304 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4949 рублей, в счет
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, после уточнения просил взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда, причиненного ненадлежащим страховым возмещением, 433185 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, следует из материалов дела, включая выплатное
Мотивировочная часть
Надлежащий размер страховой выплаты в соответствии с Положением №-П от <дата> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец в иске указывает о том, что <дата> в 21 час 50 минут в г. Ростове-на-Дону, по Вятская <адрес> произошло дорожное происшествие, в результате которого автомобиль «ДЭУ Гентра» регистрационный знак под управлением истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «ДЭУ Гентра» регистрационный знак
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об извещении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем исходя из положений п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с <ФИО> о возмещении вреда (в порядке регресса) мотивируя тем, что 12.04.2023 <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки , принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУП «Башавтотранс» РБ по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении вреда отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Ч.Н.В., В.О.О. о возмещении вреда, в обосновании которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием автомобиля Hyundai Sonata, госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик В.О.О. в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования К.Т.Н. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.Н.В. в пользу К.Т.Н. в счет возмещения убытков 266000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 15000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8900 рублей
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, указывая, что с 27.05.2018 она временно проживала с отцом <ФИО> и его родителями <ФИО> и <ФИО> в адрес. В 2021 году
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что приговором Волжского районного суда адрес от 07 сентября 2022, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в том числе обстоятельства совершенных ответчиком <ФИО> в отношении истца преступлений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском (с чутом уточнения) к ГБУ адрес Зябликово», мотивируя свои требования тем, что 18.08.2023 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Солярис, г.р.з. М 013 МН 777, припаркованный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.08.2023 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Солярис, г.р.з. М 013 МН 777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что ответчиком ГБУ адрес Зябликово» не представлено доказательств отсутствия вины в ущербе истцу, иск подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования по существу, учитывая
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
В марте 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится автомобиль марки государственный регистрационный знак №, который
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и ее представителя, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указано следующее. На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2017 <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2017 <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороной ответчика заявлены лишь возражения по размеру вреда, в возражениях указано на завышенность и необоснованность размера восстановительного ремонта автомашины истца по заключению досудебного специалиста. Вместе с тем
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Инстайл» (верно ООО «Инстаил»), ООО «Агро-Авто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 20.05.2024 года, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>/представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исках доводам и основаниям, просила требования удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска <ФИО> Между тем, оснований закладывать названное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, ООО «Инстаил», ИНН , ООО «Агро-Авто», ИНН , оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
26 ноября 2024 года Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Благовещенска о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала. Ранее представитель истца <ФИО> указывала, что излив сточных вод происходил из канализационных труб под землей, они не принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений в их взаимосвязи, в ходе рассмотрения спора о возмещении вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО>, администрации г. Благовещенска о возмещении ущерба окружающей среде – почве, в пользу Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в сумме 1 028 196
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Администрация муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование требований истец указал, что УУП и ПДН ОП «Смышляевка» О МВД России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с <ФИО> вред в размере 528 125 руб. Судом установлено и из материалов дела следует, что УУП и ПДН ОП «Смышляевка» О МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района Волжский Самарской области к <ФИО> о компенсации за причиненный вред почвам как компоненту среды - удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
14.07.2025 в 11 час. 00 мин. на автодороге «Борское – Гвардейск – Истровка» 1 км Гвардейский район Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А 6», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях. Представитель истца адвокат Положевец В.В. заявленные исковые требования поддержал, дополнив, что доказательства законности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Определяя размер расходов истца на представителя в разумных пределах, суд учитывает объем выполненной представителем работы
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 211 612 руб., 65 коп. судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 17-10 час. напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с <номер> нарушил ПДД РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Размер ущерба суд определяет исходя из стоимости фактических затрат, понесенных при проведении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда
Вводная часть
АМ в лице законного представителя МА обратился в суд с иском к МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о возмещении морального вреда в сумме 300 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая, что <ДАТА
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик и его представитель с иском не согласились. Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АМ в лице законного представителя МА к МУП «Кристалл» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Таганрогского <ФИО> УФССП России по <адрес> в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по РО находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 265 661, 87 рублей в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по <адрес>, третьи лица: Таганрогский <ФИО> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Таганрогского <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО>, ФССП
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). С учетом уточнения требований, истец предъявляет иск к двум ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 20.03.2025 года произошло ДТП с участием 2х ТС: а/м Рено, г.р.з.В102АС76
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>. При указанных обстоятельствах владельцем а/м Рено, г.р.з.В102АС76, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес> 17.02.2025 года произошел залив квартиры истца, вследствие разрыва трубы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что его квартира находится на третьем этаже 5-ти этажного дома. 17.02.2025 года квартира была затоплена, вода текла сверху
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Атмосфера"о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., утраченный заработок 16743,61 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Истец в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Атмосфера" в пользу <ФИО>, ) в возмещение утраченного заработка 16743,61 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф 43372 руб., расходыпо оплате юридических услуг 45000 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом изменения иска) обратилась в суд с иском к ООО «АТЛАС» о возмещении вреда. В обоснование своих требований истцом указано, что 09.06.2023 была повреждена принадлежащая истцу <ФИО> автомашина марка
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, судом не могут быть признаны судом обоснованными доводы возражений ответчика о завышенности ущерба
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в суд с указанным иском указав, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Volvo , рег.знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО – № (страхователь НАО АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» - далее НАО АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика . в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере ., проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.А. о возмещении вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. по адресу: М7 «Волга» 392км + 250м, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 27470000010-В1, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 237300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8119 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 323 700 рублей, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2025 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен <ФИО> (л.д. 144). Как следует из материалов дела, 06 августа 2024 г. в 20 час 39
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение вреда 98 500 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости ремонта в размере 3 399 рублей 15 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000
