Дело №2-4461/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-009336-84

Категория: 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав, что --.--.---- г. по адресу: М7 «Волга» 392км + 250м, водитель ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 27470000010-В1, государственный регистрационный знак №--, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 У.А. были причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 27470000010-В1, государственный регистрационный знак №--, была застрахована АО «СОГАЗ» (договор №№--), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 35 000 рублей.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 35000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Третьи лица ФИО2 У.А., ФИО2 А.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля ГАЗ 27470000010-В1, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4,

- автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №--, под управлением собственника транспортного средства ФИО6,

- автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением собственника транспортного средства ФИО2 А.В.

Постановлением от --.--.---- г. №-- производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Постановлением от --.--.---- г. №-- производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Постановлением от --.--.---- г. №-- производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО2 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки.

Постановлением Очерского районного суда Пермского края по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в данном постановлении, ФИО4 --.--.---- г. в 09 час. 30 мин., управляя автомобилем ГАЗ 27470000010-В1, государственный регистрационный знак №--, двигался на 392 км+250 м автодороги Подъезд к ... ... от М7 Волга Очерского городского округа, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя ФИО6, который от столкновения отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 У.А., --.--.---- г. года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта №-- м/д от --.--.---- г. у ФИО2 У.А., имелся закрытый перелом правой ключицы в средней трети без смещения, который, судя по характеру и клиническим данным, образовался за несколько минут-несколько суток до осмотра потерпевшей, в результате ударного (одного)/ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении указанной областью тела с частями салона автомобиля. Таким образом, между полученным закрытым переломом правой ключицы и дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г. имеется прямая причинно-следственная связь. Указанное повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от --.--.---- г. №--н, квалифицируются как повреждение, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительность свыше трех недель (более 21 дня). Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 У.А. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с заключением эксперта №-- м/д, составленным ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» согласно представленным на судебно-медицинскую экспертизу медицинским документам на имя ФИО2 У.А., в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

1. У гр. ФИО2 на момент обращения ее за медицинской помощью --.--.---- г. в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» имелся закрытий перелом правой ключицы в средней без смещения, который судя по характеру и клиническим данным, образовался за несколько минут – несколько суток до осмотра потерпевшей, в результате ударного (одного)/ударных (двух и более) воздействия/воздействий твердого тупого предмета/предметов, что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествии при соударении указанной областью тела с частями салона автомобиля). Таким образом, между полученным закрытым переломом правой ключицы и указанным в постановлении дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г. имеется прямая причинно-следственная связь

2. Согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, указанный в пункте I выводов «закрытый перелом правой ключицы в средней трети без смещения» квалифицируется у потерпевшей как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья).

3. Также в представленных медицинских документах гр. ФИО2 устанавливались диагнозы: ушиб грудной клетки, ушиб плечевого сустава справа. Однако, данные диагнозы не нашли своего клинического подтверждения, поскольку н представленных медицинских документах не имеется записей об изменении цвета кожных покровов, наличие припухлости и/или уплотнения мягких тканей и т.д., следовательно, данные диагнозы не подлежат судебно-медицинской оценке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

--.--.---- г. ФИО2 А.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного ФИО2 У.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 А.В. страховое возмещение по договору серия ХХХ №-- от --.--.---- г. в размере 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 2747 0000010-В1, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №--, сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В соответствии со страховым полисом серии ХХХ №-- лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в« и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Поскольку при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 35 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №--) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>):

- сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 35000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.