Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному Управлению ФССП России по <адрес>, заместителю начальника отделения <ФИО> С.Г., в котором, с учётом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Заместитель Тындинского городского прокурора Бондарев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Тындинской городской прокуратурой на основании анализа
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск заместителя Тындинского городского прокурора Бондарева Д.А. к ООО «Горизонт» о возмещении вреда удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к Б. о возмещении вреда, в обосновании которого указала, что 23.05.2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra GLS гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы доверителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 23.05.2025 в 16.45 часов по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Б. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба 391010,02 рублей, в счет возмещения расходов по оплату услуг представителя 30000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг 10000 рублей, в счет оплаты дефектовки
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к М., Ш., АО «АльфаСтрахование»о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествиепо вине водителя М., в результате которого истцу был
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.требования искового заявления поддержала, указала, что претензий к Ш. не имеет, виновным в ДТП считает М. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для возмещения морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. /СНИЛС № к М. /ИНН /, Ш. /ИНН /, АО «Альфа Страхование» /7713056834/ о возмещении вреда удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Администрация Кимрского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом в качестве соответчика привлечен собственник
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал и пояснил, что ДТП было. Он управлял транспортным средством, принадлежащим <ФИО>. Договора ОСАГО не было, договора с <ФИО>, доверенности не было. Он был
Мотивировочная часть
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиками в добровольном порядке и они понимают последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Кимрского муниципального округа <адрес> к <ФИО> и <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении вреда удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Яндекс Еда», <ФИО>, в обоснование указано следующее: 28.02.2025 произошло ДТП, на автомобиль истца Форд, г.р.з. Р 534 МЕ 777 был совершен наезд водителем велосипеда –
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.02.2025 произошло ДТП, на автомобиль истца Форд, г.р.з. Р 534 МЕ 777 был совершен наезд водителем велосипеда – курьером службы доставки Яндекс.Еда – <ФИО>, В ходе
Мотивировочная часть
Что касается требований к <ФИО>, то суд полагает возможным их удовлетворить, поскольку именно он является причинителем вреда. Доказательств того, что в момент ДТП фиоА, находился при исполнении трудовых обязанностей суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> за период с <дата> по <дата> в счет возмещения ущерба в связи с утратой заработка 457 078 руб. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, вместе с тем считает необходимым уточнить период взыскания. В связи с чем суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму материального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы на санитарно-курортное лечение в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 г. Останкинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу №01-0403/2023 по обвинению гражданина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.264 Уголовного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai, государственный регистрационный № С243ХА799
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование»: - сумму ущерба в размере 175300 рублей
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что решением Омутнинского районного суда <адрес> ИЗЪЯТ от <дата> ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** она была признана единоличным
Описательная часть
Истец Ф.И.О.2 в судебном заседании на иске настаивала. В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от <дата> ИЗЪЯТА *** «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Мегалит» обратилось в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26 декабря 2024 года с участием автомобиля Камаз государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» страховое возмещение 1 681 900 рублей, судебные расходы 39 819 рублей
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать сумму реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 116 126 рублей, а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 г. в 09 час 50 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Ауди А3, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение вреда 116 097 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ТК «Транстехсервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.10.2024, просила взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не оспаривает
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является <ФИО>, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что последний не оспаривает. Представленное заключение специалиста, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к ООО ТК «Транстехсервис», ИНН , удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) VIN VIN-код, 2020 года выпуска по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) VIN VIN-код, 2020 года регистрационный знак ТС. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что вред имуществу истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию имущества паркинга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере сумма (разница между страховым возмещением и фактическим размером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: он 08.04.2024 года в 01 час 15 минут, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00:15 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 00:15 часов в <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 596 725,20 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о возмещении к ООО "". В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу <адрес> принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств при следующих обстоятельствах. Собственником автомобиля № государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО "Сладкая жизнь плюс" (№) - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование указав, что проведен анализ исполнения законодательства о животном мире, об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что <ФИО> 07.05.2023 осуществлял транспортировку продукции охотничьего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт транспортировки ответчиком продукции
Резолютивная часть
Иск Благовещенского межрайоного природоохранного прокурора к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб., расходов на уплату госпошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> обратился к истцу с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав, что сгорел соседний дом, пламя от пожара частично повредило его дом с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб., расходов на уплату госпошлины в сумме руб., - оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда , мотивируя тем, что 09.01.2024 по вине ответчика – собственника кв. 50 по адресу адрес произошел залив и были повреждены
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.01.2024 по вине ответчика <ФИО> – собственника кв. 50 по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО «ПСБ Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
Представитель Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что в рамках регионального государственного контроля был
Описательная часть
Представители истца Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по доверенности Х., Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчики
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает обращение истца с иском об устранении нарушений природоохранного законодательства обоснованным, уточненные исковые требования - подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к И.Г.Р., И.Д.М., действующих за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетнего И.А.Д., к И.А.Д
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец ***** Н.А. обратился в суд с иском к ***** Д.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09 августа 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Истец ***** Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что вина *****а Д.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Рыжиковой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования *****а ** к ***** ** о возмещении вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (после смены наименования - ООО МФК "ПСБ ФИНАНС") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г.?Рязани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу дд.мм.гггг. решения Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу № по иску ООО МК «Столичный залоговый дом» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что утрата спорного автомобиля произошла в период после наложения на него ареста судебным приставомисполнителем и до момента предполагаемой передачи имущества взыскателю (истцу)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ ФИНАНС" удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились к ответчикам с настоящим иском, указав, что в июне 2024 года агентство недвижимости «Этажи» разместило на сайте сети интернет https://msk.etagi.com, без согласования, ведома, разрешения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в настоящем судебном заседании, при данной явке и по имеющимся доказательствам
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, какие именно конфиденциальные сведения о его жизни стали известны из-за этих фото. Идентифицировать истца по фотографии, даже с помощью увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Агентству недвижимости «Этажи Москва» о возмещении вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГБУ адрес Зябликово», мотивируя свои требования тем, что 09.04.2025 на принадлежащий истцу автомобиль Шевроле, г.р.з. Н 831 УВ 199, припаркованный по адресу адрес, упало дерево
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 09.04.2025 на принадлежащий истцу автомобиль Шевроле, г.р.з. Н 831 УВ 199, припаркованный по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что ответчиком ГБУ адрес Зябликово» не представлено доказательств отсутствия вины в ущербе истцу, иск подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования по существу, учитывая
