УИД 77RS0028-02-2024-011878-31
Дело № 2-947/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и просит взыскать сумму материального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы на санитарно-курортное лечение в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2023 г. Останкинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу №01-0403/2023 по обвинению гражданина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему был назначено - наказание во виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом и на основании приговора, в соответствие с заявленным истцом гражданским иском, суд взыскал с осужденного ФИО2 понесенные истцом расходы на лечение, транспортировку к месту лечения, сумму за причиненный преступлением моральный вред.
Данный приговор вступил в законную силу 28.09.2023 г.
В ходе предварительного расследования, в соответствие с материалами уголовного дела № 1-0403/2023 установлено, что 06.11.2022 года, примерно в 18 часов 10 минут, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля МL 63 АМС» гос.рег/знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес адрес и в районе влад. 16 корп. 2 по адрес выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением гражданина фио, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой траты трудоспособности не менее чем на одну треть, который был установлен на основании заключения судебно - медицинского эксперта № 2324201159 от 17 марта 2023 года.
Согласно выписным эпикризам, истцу необходима постоянная реабилитация в виде прохождения санитарно-курортного лечения ежегодно.
Среднерыночная стоимость путевки в санаторий на заезд с лечением опорно-двигательного аппарата и питанием на 21 ночей с 13.01.2025 г. составляет сумма
В связи с произошедшим ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные повреждения и не подлежит восстановлению. Согласно заключению специалиста №2304151-45 от 26.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма
Также в период лечения и нахождения на больничном с 06.11.2022 г. по 31.03.2023 г. истец не мог полноценно работать и не получал от этого дохода, который был у истца до ДТП. Истец должен был получить доход в размере сумма, при этом работодатель выплатил в ноябре 2022 г. сумму в размере сумма, Социальный фонд России выплатил по больничному листу сумма Таким образом, утраченный доход, в связи с нахождением истца на больничном после дорожно-транспортного происшествия, составил сумма
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.
Третьи лица адрес ВСК, ГИБДД адрес, РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
На основании норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, несет управляющая организация.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 12.09.2023 г. Останкинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу №01-0403/2023 по обвинению гражданина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которым фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему был назначено - наказание во виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По данному уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом и на основании приговора, в соответствие с заявленным истцом гражданским иском, суд взыскал с осужденного ФИО2 понесенные истцом расходы на лечение, транспортировку к месту лечения, сумму за причиненный преступлением моральный вред.
Данный приговор вступил в законную силу 28.09.2023 г.
В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с произошедшим ДТП автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные повреждения и не подлежит восстановлению. Согласно заключению специалиста №2304151-45 от 26.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма
Ответчик, не согласившись с суммой ущерба, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Определением суда по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз».
В соответствии с заключением судебной экспертизы №2-947/2025 от 31.07.2025 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Luxur, регистрационный знак ТС, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2022 года, без учета износа на дату ДТП составляет сумма Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Luxur, регистрационный знак ТС, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2022 года, без учета износа на дату проведения судебной экспертиза составляет сумма Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Luxur, регистрационный знак ТС, по состоянию на 06.11.2022 составляет сумма Проведение восстановительного ремонта автомашины экономически не целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма) превышает рыночную стоимость данного ТС на дату ДТП (сумма). Рыночная стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Luxur, регистрационный знак ТС, по состоянию на 06.11.2022 составляет сумма
Допрошенный в судебном заседании эксперт фио поддержал выводы, изложенные в заключении, подробно ответил на поставленные вопросы.
Оснований не доверять представленному заключению экспертов и показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет длительный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертом исследованы материалы дела, произведен осмотр автомобиля, представлен обоснованный расчет.
Указанное заключение полно и правильно отражает действительные расходы, необходимые для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.
Учитывая, что восстановление транспортного средства марка автомобиля Luxur, регистрационный знак ТС, после ДТП, произошедшего 06.11.2022, экономически нецелесообразно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (рыночная стоимость транспортного средства, установленная судебной экспертизой).
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе предварительного расследования, в соответствие с материалами уголовного дела № 1-0403/2023 установлено, что 06.11.2022 года, примерно в 18 часов 10 минут, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля МL 63 АМС» гос.рег/знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес адрес и в районе влад. 16 корп. 2 по адрес выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением гражданина фио, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой траты трудоспособности не менее чем на одну треть, который был установлен на основании заключения судебно - медицинского эксперта № 2324201159 от 17 марта 2023 года.
Согласно выписным эпикризам, истцу необходима постоянная реабилитация в виде прохождения санитарно-курортного лечения ежегодно.
Среднерыночная стоимость путевки в санаторий на заезд с лечением опорно-двигательного аппарата и питанием на 21 ночей с 13.01.2025 г. составляет сумма
Суд, учитывая, что истцу после нанесения тяжкого вреда здоровью по вине ответчика, необходима постоянная реабилитация в виде прохождения санитарно-курортного лечения, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере сумма
В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В объем утраченного потерпевшим заработка (доход) входит заработок, который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в период лечения и нахождения на больничном с 06.11.2022 г. по 31.03.2023 г. истец не мог полноценно работать и не получал от этого дохода, который был у истца до ДТП. Истец должен был получить доход в размере сумма, при этом работодатель выплатил в ноябре 2022 г. сумму в размере сумма, Социальный фонд России выплатил по больничному листу сумма
Утраченный доход, в связи с нахождением истца на больничном после дорожно-транспортного происшествия, составил сумма
В соответствии со справкой №1221587/25 от 11.11.2025 г., ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
Суд соглашается с расчетом утраченного заработка, произведенным истцом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в данной части ответчик не возражал против удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с пользу истца утраченного им заработка, в связи с нахождением на продолжительном лечении, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истцы были освобождена от уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные......) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, а также расходы на санаторно-курортное лечение в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026.
Судья М.А. Макляк