Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Бондарская ДСПМК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование которого указали, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бондарская ДСПМК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, с проведенной по делу
Мотивировочная часть
Кроме того ответчик и его представитель представили письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что с исковыми требованиями ООО «Бондарская ДСПМК» ответчик согласен частично, поскольку считает, что истцу не был причинен
Резолютивная часть
Иск ООО «Бондарская ДСПМК» () к <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить в части
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla гос. номер №
Описательная часть
Из смысла приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 300 000 рублей и расходов по оплате госпошлины
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
Б.Р.Ф. обратился в суд с иском к С.Р.С. о возмещении вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, причиненного повреждением здоровья, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по РФ, за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 84 612 руб. 60 коп
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор», ООО «ССМУ-12», ООО СК «Мосты и тоннели» о возмещении вреда. Истец просил суд взыскать с ответчиков 1961 061,45 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Хрячков, действующий на основании ордера, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцу в результате данного ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменное заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа указанных положений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Автодор» о возмещении вреда удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, мотивируя тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Toyota Rav4 с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 13 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда 192100 рублей; государственную пошлину 5042 рубля; расходы по оплате оценки размера вреда - 8000 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 50000 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> пояснил, что он двигался по ул. Тимирязева в сторону ул. Соболева с допустимой скоростью. Видел, как <ФИО> выехал на проезжую часть перпендикулярно и начал движение
Мотивировочная часть
Анализируя третье, четвертое и восьмое изображения одновременно, сопоставляя результат анализа с заключением дополнительной экспертизы, выполненной <ФИО>, суд приходит к выводу, что перед началом движения, после которого
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, а при отсутствии или недостаточности у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с его
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <ФИО> понесены расходы на приобретение лекарств для лечения <ФИО> в размере 3 355 руб. 00 коп., а также на приобретение топлива для автомобиля и билетов на автобус для совершения поездок с <ФИО> в больницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Передовое", в обоснование требований указав, что Благовещенской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Передовое» имеет лицензию на пользование недрами БЛГ № 81075 ТЭ с целевым назначением и видами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее
Резолютивная часть
Иск Благовещенского межрайоного природоохранного прокурора к ООО "Передовое" о возмещении вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-21» о возмещении вреда, мотивировав тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Материалами дела также подтвержден факт обращения истцов к ответчику ООО «ЖЭУ-21» с заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда. Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств его компенсации в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-21» о возмещении вреда – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении вреда, ссылаясь на то, что <дата> в 21-00 час. он, управляя автомобилем БМВ, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль БМВ, хотя и являлся участником других ДТП, но находился «на ходу». После ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о возмещении имущественного вреда, судебных расходов отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля ТОЙОТА (государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 17 час. 50 мин. 01.06.2025 в г. Челябинске по адресу ш. Копейское 38 произошло столкновение автомобилей ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «ЮБ ТРОЙКА» вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №). Решая вопрос о лице, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице ФССП России Управлению Федеральной службы судебных пристав по .............., о возмещении убытков, указывая, что
Описательная часть
Вместе с тем, после оплаты указанной суммы на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> 28.06.2022г. со счета истицы .............. в Банке ВТБ были списаны средства в сумме 7132 140,40р., при этом какой-либо оценки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после оплаты указанной суммы на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> 28.06.2022г. со счета истицы .............. в Банке ВТБ были списаны средства в сумме 7132 140,40р., при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации, в лице ФССП России Управления Федеральной службы судебных приставов России по .............. о возмещении вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО КБ «Аксонбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «АСВ») обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 592 604,82 рублей, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, на длительный срок, в течение которого судебным приставом-исполнителем до сих пор
Мотивировочная часть
Ответчиком УФССП России по Ярославской области в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 111-112), в которых, в том числе, ответчик указывает, что в ходе исполнения исполнительного производства №№ судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк», ИНН , Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Федеральной службе судебных приставов России, ОГРН , Управлению ФССП по Ярославской
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что<дата> в 15 час. 30 мин. государственными лесными инспекторами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что<дата> в 15 час. 30 мин. государственными лесными инспекторами <адрес> при проведении патрулирования лесного участка по маршруту № в квартале 12 выделе 23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «ЖСК Восток» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 3.12.2024 г. произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры №№ на 1 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истица по доверенности заявленные требования поддержала. При исследовании экспертного заключения в судебном заседании ответчиком были заявлены возражения против его принятия, основанные на том
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
О., О.1 обратились в суд с иском к Б. о взыскании в пользу О. ущерба, причиненного преступлением, в размере 947 827 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности В. исковые требования поддержал, уточнил период взыскания процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать проценты, начиная с <дата>. Из
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление О., паспорт РФ №, О.1, паспорт РФ №, к Б., паспорт РФ №, о возмещении вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28 сентября 2024 года у <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержал, выразил несогласие с заключением судебных экспертов
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Ц. от 10 октября 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 178 400 рублей возмещение вреда, 8108 руб.23 коп. судебные расходы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика 150977 рублей ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в рамках административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ни в рамках гражданского судопроизводства, не доказан факт нарушения <ФИО> Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к А.Я.В. о возмещении вреда, указав, что 02.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 в 10.00 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать с А.Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда 82375 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9900 рублей, в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 40 минут у <адрес> по адресу г. <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом судебной экспертизы, пояснил, что истец не предоставляла реквизиты страховой компании, доверенность должна была быть на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ко взысканию со страховщика в пользу истца в соответствии с Законом об ОСАГО подлежат убытки, размер которых определен не по Единой методике, поскольку в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 316 500 рублей и судебных расходов, указав в обоснование, что 20 февраля 2025 года его автомобиль Kia поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не доказал, что вред имуществу <ФИО> причинен не по его вине, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 316 500 рублей возмещение вреда, 16 413 рублей судебные расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> Форслайн» о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 06 час 30 мин. по адресу: <адрес> 6-й Верхний пер <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHERRY TIGG04
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В связи с изложенным, ответчик считает, что определение места расположения несанкционированного слива ЖБО осуществлено
Мотивировочная часть
Управлением в адрес <ФИО> направлено претензионное письмо от 28.05.2025 №. В указанном письме Управление предложило добровольно в тридцатидневный срок со дня получения претензионного письма возместить вред, причиненный окружающей
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2022 года умер <ФИО> В наследственную массу входил и являлся предметом спора дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 умер <ФИО> Поскольку материалами дела не подтверждается вся совокупность условий, влекущих возникновение ответственности на стороне ответчиков
Мотивировочная часть
Оценив данные показания, суд приходит к выводу, что из них невозможно с достоверностью установить, имело ли место размораживание системы отопления в доме по адресу: адрес, в том числе в результате действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
06 ноября 2025 года истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, указав, что 03 октября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Land Rover, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АТН» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля RENAULT Duster, государственный регистрационный номер № по полису «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить
