Дело № 2-4363/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.Ф. к С.Р.С. о возмещении вреда,
установил:
Б.Р.Ф. обратился в суд с иском к С.Р.С. о возмещении вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, причиненного повреждением здоровья, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2023 года в сумме 84 612 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. В результате наезда истцу были причинены множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Истец перенес 5 операций, 11 раз госпитализировался в ДРКБ <адрес> в отделение нейрохирургии для реабилитации, 2 раза в НИЦ ВТО (травматология) <адрес>, 3 раза в ОХО ЗЦРБ детское хирургическое отделение. В настоящее время у истца имеются последствия перенесенных травм в виде отсутствия движения левого глаза вверх, увеличение правого зрачка с ослабленной реакцией на свет слева, птоза слева, нарушения координации движения, перекоса таза. ДД.ММ.ГГГГ истец был признан ребенком - инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность продлена бессрочно. Заключением судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлена 60% утраты общей трудоспособности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2023 года в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности 84 612 руб. 60 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Р.С., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе остановки общественного транспорта, совершил наезд на Б.Р.Ф., в результате последний получил телесные повреждения в виде: раны лобной области справа, кровоподтеков теменно-височной области справа и на правой ушной раковине, перелома чешуи лобной кости справа без смещения отломков, тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга в правой лобной области с образованием гидром над твердой оболочкой головного мозга в правой височной области, разрыва брыжейки сигмовидной и подвздошной кишки, отрыва серозной оболочки подвздошной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в виде: перелома лобковой кости справа, разрыва лонного сочленения, перелома обеих костей левой голени и внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Иск Б.Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с С.Р.С. (паспорт серии №) в пользу Б.Р.Ф. (паспорт серии №) в счет возмещения утраченного дохода 92 851 руб. 20 коп.
Согласно справке МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Ф. установлена инвалидность третьей группы бессрочно, истец признан инвалидом с детства.
Заключением членов комиссии ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.Ф. на период нахождения на третьей группе инвалидности установлена 60% утраты общей трудоспособности, переосвидетельствованию не подлежит.
В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности 84 612 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2023 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в данных субъектах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб.
Истцом заявлена сумма в размере 84 612 руб. 60 коп., исходя из расчета:
60% от суммы 15 669= 9 401 руб. 40 коп.
9 401 руб. 40 коп. х9 мес. = 84 612 руб. 60 коп.
Ответчик на судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения относительно исковых требований, а также доказательства в их подтверждение, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, также не оспорил сумму возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 84 612 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с С.Р.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Б.Р.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в счет возмещения утраченного дохода 84 612 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)