Дело № 2-1975/2025 УИД 76RS0022-01-2025-003015-63
м.р. 11.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О., О.1 к Б. о возмещении вреда,
установил:
О., О.1 обратились в суд с иском к Б. о взыскании в пользу О. ущерба, причиненного преступлением, в размере 947 827 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 640,97 руб., и далее продолжить начисление процентов до полного исполнения обязательств, взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности В. исковые требования поддержал, уточнил период взыскания процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Приговором установлено, что О., находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступном замысле Б., при помощи переводов денежных средств с банковских счетов, открытых на его имя и имя супруги О.1, перевел на банковскую карту Б. денежные средства в сумме 2 336 770 руб., из которых денежные средства в размере 947 827 руб. Б. незаконно обратила в свою собственность, не выполнила обязательства перед О. Тем самым, Б. тайно похитила денежные средства О. путем обмана в размере 947 827 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приговором суда установлено, что преступными действиями Б. причинен вред О., в связи с чем имеются основания для возложения ответственности по возмещению вреда в размере 947 827 руб. на ответчика.
В части требований О. о взыскании с Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца О. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 048,72 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы ущерба.
В части требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
В силу разъяснений приведенных в пунктах 17, 18 указанного постановления факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
В обоснование морального вреда О. и О.1 указали, что в результате действий ответчика им причинен значительный материальный ущерб, поскольку на их иждивении находилось трое несовершеннолетних детей, О. ожидали рождение четвертого ребенка, в связи с совершенным Б. преступлением семья вынуждена была взять кредит, заложить в банк автомобиль, не имели возможности приобрести предметы первой необходимости в связи с рождением ребенка, испытывали нравственные страдания и переживания, изменился привычный уклад жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что из-за преступных действий ответчика, противоречащих не только правовым, но и принятым в обществе моральным нормам, истцы испытывала переживания, страдания в результате совершенного Б. преступления. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого из истцов компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление О., паспорт РФ №, О.1, паспорт РФ №, к Б., паспорт РФ №, о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 947 827 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 048 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., всего 1 225 875 руб. 72 коп.
Взыскать с Б. в пользу О. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга 947 827 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения Б. обязательства по выплате денежной суммы, со дня частичного уменьшения суммы долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Взыскать с Б. в пользу О.1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Б. в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 32 759 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова