Дело № 2-594/2025

УИД: 74RS0036-01-2025-000828-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пласт 11 декабря 2025 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО10 Артёму ФИО5, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, а при отсутствии или недостаточности у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с его законных представителей ФИО2 и ФИО3, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. 00 коп., в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также 22 558 руб. 00 коп. в счет возмещения материального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. у <адрес> по пер. Южному <адрес> несовершеннолетний ФИО5, управляя мототранспортным средством (питбайком) KAYO ТТ125 без государственного регистрационного знака, водительского удостоверения, не обеспечил постоянный контроль за движением, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнюю дочь истца ФИО1, которая шла в попутном направлении по правой обочине дороги. В результате совершения ФИО5 указанных действий ее дочери причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в переломе костей черепа в области средней черепной ямки справа, ушиб мозга легкой степени. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ имевшейся у её дочери тупая травма головы является опасной для жизни и по этому признаку причинил тяжкий вред здоровью на основании п. 5.1.1.2 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом ФИО6 №н от ДД.ММ.ГГГГ. По факту дорожно-транспортного происшествия органом следствия была проведена доследованная проверка, в результате которой в действиях ФИО5 формально усмотрели признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО5 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Своими действиями ФИО5, причинил дочери истца и ей моральный вред, выразившийся в физической и нравственных страданиях. Кроме того, истцу причинен материальный вред, выразившийся в понесенных расходах на приобретение лекарств для лечения дочери в размере 3 355 руб. 00 коп., а также на приобретение топлива для автомобиля и билетов на автобус для совершения поездок с дочерью в больницу <адрес> и обратно в размере 19 203 руб. 00 коп.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал изложенную позицию истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО5 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Так, входе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. у <адрес> несовершеннолетний водитель ФИО5 управлял мототранспортным средством (питбайком) KAYO ТТ125 без государственного регистрационного знака, не обеспечил постоянный контроль за движением, в результате чего совершил наезд на идущего в попутном направлении по правой обочине несовершеннолетнего пешехода ФИО1 В ходе ДТП пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкие (л.д.8-9).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется тупая травма головы, включающая в себя перелом костей черепа в области средней черепной ямки справа, ушиб головного мозга легкой степени. Имевшаяся у ФИО1 тупая травма головы является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.2 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение (л.д.10-11).

Поскольку истцом ФИО4 понесены расходы на приобретение лекарств для лечения ФИО1 в размере 3 355 руб. 00 коп., а также на приобретение топлива для автомобиля и билетов на автобус для совершения поездок с ФИО1 в больницу <адрес> и обратно в размере 19 203 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждены квитанциями на приобретения лекарств, покупку топлива на автомобиль и на покупку билетов до <адрес>, протоколами осмотров врачами, выписными эпикризами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из ГБУЗ «Районная больница <адрес> и ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», суд приходит к выводу о том, что указанные расходы являются материальным вредом и подлежат возмещению истцу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца материальный вред в размере 22 558 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Таким образом, размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при рассмотрении дела характера и степени понесенных заявителями физических или нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности водителя ответчика ФИО5 в ДТП, тяжесть полученных ФИО1 в результате ДТП травм, повлекших причинения тяжкого вреда здоровью, характер перенесенных истцами нравственных страданий в связи с тяжким вредом здоровью, необходимость изменения привычного уклада семейной жизни истцов, их индивидуальные особенности, степень семейных связей (близкое ежедневное общение дочери с матерью), ухудшение состояния здоровья истца ФИО1, в частности длительное стационарное лечение, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

С учетом положений ст. 1074 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в случае отсутствия у ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, возмещение указанных сумм полностью или в недостающей части следует возложить на родителей ответчика – мать ФИО2, отец – ФИО3.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. за имущественное требование + 3000 руб. 00 коп. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО10 Артёму ФИО5, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Артёма ФИО5, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО4, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, возмещение материального вреда в размере 22 558 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 Артёма ФИО5, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 Артёма ФИО5, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

В случае отсутствия у ФИО10 Артёма ФИО5 доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, возмещение вреда производить полностью либо в недостающей части его матерью ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, отцом ФИО3, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с прекращением этой обязанности по достижении ФИО11 совершеннолетия, появления у ФИО12 доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, либо приобретения ФИО10 Артёмом ФИО5 дееспособности до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.