Дело №2-1463/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г.
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Алексееве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 144500 рублей в порядке регресса, а также госпошлину в сумме 5335 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.03.2024, транспортному средству МАЗ <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Audi <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения (ПДД), что привело к столкновению транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства (далее - ТС) МАЗ <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, выполняя свои обязательства по договору страхования с ФИО3, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144500 рублей. На основании п./п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО3 указал в извещении о ДТП адрес своего места жительства. По указанному адресу страховщиком доставлено уведомление. В предусмотренный законом срок ответчик транспортное средство Audi <данные изъяты> для осмотра не представил (л.д.3-5).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).
Отношения, возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств, регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).
Согласно п.2 ст.11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 3 ст.11.1 Закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Как следует из ст.14.1 Закона в случае, когда в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом, потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).
В силу п./п. «з» п.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно извещению о ДТП (л.д.21) 10.03.2024 в 12 часов 16 минут по адресу: <адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем Audi <данные изъяты>, двигаясь на перекрестке прямо, не выполнил требования знака приоритета, не уступив управлявшему автомобилем МАЗ <данные изъяты> ФИО2, вследствие чего, произошло столкновение автомобилей и транспортным средствам причинены механические повреждения. ФИО3 не оспаривал обстоятельства ДТП. Оно оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Местом своего жительства ФИО3 указал адрес: <адрес>.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Audi <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.7-9).
Потерпевший (выгодоприобретатель) – МУП «<данные изъяты>» - обратился в страховую компанию САО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ № (л.д.17-20).
Как видно из материалов выплатного дела (л.д.22,25-26,29-49), после проверки документов и проведения экспертизы ДТП признано страховым случаем и 03.04.2024 потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 144500 рублей, путем перечисления на счет МУП «<данные изъяты>».
21.05.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило вышеуказанную сумму САО «<данные изъяты>» (л.д.24).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.21,69).
22.03.2024 СПАО «Ингосстрах» ФИО3 по вышеуказанному адресу направлено требование о предоставлении транспортного средства Audi <данные изъяты> для осмотра в течение 5-ти рабочих дней со дня его получения (л.д.27,51).
Из искового заявления, приложенных к нему документов следует, что автомобиль для осмотра ФИО3 в течение пяти дней не представил.
ФИО3 не представлено доказательств обратного.
Между тем, оснований для удовлетворения иска не имеется, учитывая нижеследующее.
Действительно, в соответствии с ст.165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как показано выше требование о представлении автомобиля для осмотра направлялось ФИО3, но не было им получено. Доказательств того, что извещение не было получено по обстоятельствам от него независящим, ответчиком не представлено.
Однако, как видно из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.60-61) требование направлено ФИО3 22.03.2024 и поступило в место вручения 29.03.2025. Только 30.03.2024 ответчику направлено и вручено извещение о необходимости получения почтового отправления.
Нерабочих праздничных дней в марте 2024 г. после 10.03.2024 не было. Следовательно, пятнадцатидневный срок для представления автомобиля страховщику истек 25.03.2024
Таким образом, ФИО3 не мог представить автомобиль в установленный законом срок, поскольку мог узнать о таком требовании не ранее 30 или 31 марта 2024 г.
Мнение страховщика, что Закон не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать предоставление транспортного средства для осмотра только в пятнадцатидневный срок со дня ДТП несостоятельно. Оно противоречит вышеприведенному положению п./п. «з» п.1 ст.14 Закона, в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту …., и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Очевидно, что положение Закона, изложенное в п.3 ст.11.1 Закона, об обязанности участника ДТП представить транспортное средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования не может применяться в отрыве от положений, изложенных в п./п. «з» п.1 ст.14 Закона.
Из вышеприведенных положений Закона следует, что переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения связан с истечением указанного срока. Если требование поступило за его пределами, право страховщика требовать возмещения вреда утрачивается.
В данном случае требование было направлено в пределах пятнадцатидневного периода, но возможность получить его возникла у ФИО3 за его пределами.
Каких – либо доказательств того, что в течение пятнадцати дней после ДТП ответчик приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.