Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивировала тем, что *дата* в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Понесенные истицей расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, суд считает завышенными, не соответствующими сложности дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 380700 (триста восемьдесят тысяч семьсот) рублей, судебные расходы в общем размере 34662 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа , судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что фиоМ, является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива ... года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ей физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального
Описательная часть
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за период с 16.08.2022 года по 30.08.2022 года в размере рублей по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены
Мотивировочная часть
Установив наличие вреда и его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, суд приходит к выводу о наличии в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что <ФИО> возместила ему 10 000 руб.. Из материалов уголовного дела № судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу с <ФИО> материальный ущерб от преступления в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ишимского прокурора <ФИО> полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснив, что сам <ФИО> и его супруга является пенсионерами, на их иждивении находится сын
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ответчиков необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности:
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 июля 2022 года в 19-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев видеоматериал по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде оплаты стоимости тура в размере сумма, расходов на такси в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что в тексте искового заявления допущена описка в дате вынесения постановления Верховного Суда
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, по мнению суда, заслуживают внимания доводы истца о том, что являясь должностным лицом прокуратуры г.Ессентуки, заместитель прокурора Ивлев А.В. не мог не знать положения ФЗ "О прокуратуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от преступления, морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>(родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба от преступления, морального вреда, - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате хищения денежных средств. В обоснование требований указано, что приговором и.о. мирового судьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием в сумме 95000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование иска указала, что <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доверила представление своих интересов представителю. Представила отзыв на возражения ответчика от <дата>., в соответствии с которыми с изложенными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что не представлено доказательств передачи денежных средств, не представлено документов, подтверждающих, что истица оправдывалась
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в ДГИ адрес о возмещении вреда, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что 5 апреля 2022 года принадлежащее им
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> действительно является членом адрес, полностью внесшим свой паевой взнос в сентябре 1993 года за гаражный бокс № I- 12 площадью 16,4 кв.м. в здании
Мотивировочная часть
Оценивая заключения специалиста, суд принимает их в качестве объективных доказательств, поскольку у суда не имеется оснований не доверять, они выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и компетенцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении вреда, истребовании имущества – удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в ДГИ г. Москвы о возмещении вреда, истребовании имущества, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ года принадлежащее им
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> действительно является членом ГСК «Филин», полностью внесшим свой паевой взнос в сентябре 1993 года за гаражный бокс ХХХХ площадью 16,4 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключения специалиста, суд принимает их в качестве объективных доказательств, поскольку у суда не имеется оснований не доверять, они выполнены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и компетенцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ г. Москвы о возмещении вреда, истребовании имущества – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Елантра», г.р.з. М895ХН799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво S90», г.р.з. Н667УС799, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Джилли Колрай», г.р.з. Н123МН797, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу 51 км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 7 февраля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 февраля 2022 года в 17:15 час. по адресу: <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Haval, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Лидер Плюс» (Арендодатель) и гр. <ФИО> (Арендатор) заключен Договор аренды Спецтехники (без экипажа) от 15.081.2023 г. №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного автодороге, является ответчик <ФИО>, во владении которого
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями (л.д. 15-16). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Помощник Юргинского межрайонного прокурора Алифанова А.О. в своем заключении указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения истца, ответчика и ее представителя, заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного лесам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, мотивируя тем, что по результатам работ по государственной инвентаризации лесов
Описательная часть
Далее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесам в размере. Определенным дополнительной экспертизой. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> рубил деревья породы сосна в кадастровом квартале <адрес> на земельном участке в кадастровом квартале №, то суд полагает взыскать с него в пользу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного лесам, удовлетворить
