Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 марта 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается ее заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ей ясны и понятны; признание ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от дата, обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата в дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** – « *** ), принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее –Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –Ответчик 1), <ФИО> (далее – Ответчик 2) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с него денежные средства в размере 447 282 руб. 30 коп в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик <ФИО>, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63298,87 руб. и судебных расходов, указывая на то, что право требования возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак № принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван ненадлежащим содержанием автомобильной дороги в районе места ДТП, поскольку не предпринято необходимых и достаточных
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (№) за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 53 925 рублей, расходы по экспертизе 20 000 рублей, расходы по оплате
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.04.2022 по адресу: у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ФИО1о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе водитель автомобиля «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак У № ФИО1о. нарушил правила дорожного движения, в результате чего
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль БМВ х4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь водителем транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, должен нести ответственность
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в обоснование требований указав, что 26 декабря 2021 г. в 14 часов 00 минут на <адрес> водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования непризнал, указав, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик, не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, считал, что в действиях другого водителя также имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, в частности, скоростного режима
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 10 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта произошедшего ДТП с участием транспортного средства истца, наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУЗ "Астраханская ПЧС" Роспотребнадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , компенсации морального вреда в размере , упущенную выгоду в размере , возмещении судебных расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> в . по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда ответчика <ФИО> На основании изложенного суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 166 839 рублей, расходы на предоставление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата> № в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора на оказание юридических
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 145 039,20 рублей, в счет оплаты оценочных работ 5 000 рублей, оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что 19.04.2022 года в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 050 172 рублей 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, представил отзыв, в котором указал, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Исходя из материалов гражданского дела (административный материал по факту ДТП от 03.11.2018 года уничтожен по истечению 3 лет), а также характера повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 15 час 40 мин в г. Краснодаре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 40 минут в г. Краснодаре на <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Полагал, что судебная экспертиза по гражданскому делу № (2-1425/2021) не может
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2019 г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему, и автомобиля Volkswagen Multivan №
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, которому по договору цессии от 05 июля 2019 г. перешло право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении, принадлежащее до этого
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортэйдж, грз У939МК30, застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, , управлял автомобилем Камаз, грз нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Киа Спортэйдж, грз , причинив механические
Мотивировочная часть
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иском заявлении. Решая вопрос о размере возмещения истцу
Мотивировочная часть
В частности, при возложении на ответчика <ФИО> обязанности возместить причиненный истцу ущерб, суд учитывает тот факт, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения № от 30.03.2020, заключения представленного ответчиком № от 23.04.2020 г., заключения судебной экспертизы № от 27.07.2022 года, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> (водительское удостоверение 6130 247278) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичного акционерного общества страховая компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось с иском с выше назваными требованиями, указав, что 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем , застрахованного ПАО СК «Росгострах», собственник <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с учетом обстоятельств дела суд полагает его вину установленной в указанном выше дорожно-транспортном происшествии. Оценивая обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что согласно Закону №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о возврате деталей, подлежащих замене, в целях исключения обогащения на стороне истца. Согласно заключению ИП ИП замене подлежит дверь передняя левая
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что дата в дата адресу <адрес>, <адрес>Б произошло столкновение автомобиля « *** », госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что дата в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** № госномер № (далее – « *** находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля « *** »
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив объяснения участников дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 132 311 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 846,22 руб. Свои требования мотивирует тем, что данный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2022 года в 07:30 напротив дома № по ул. Полевой г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взять за основу в качестве доказательства, подтверждающего величину причиненного истцу ущерба от ДТП под восстановительными расходами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Герман <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
